Решение № 2-5711/2020 2-5711/2020~М-6146/2020 М-6146/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-5711/2020Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия № Дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алтынбековой А.Е., при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, и взыскании судебных расходов, Акционерное общество страховая компания «Армеец» (далее по делу АО СК «Армеец» - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по делу – ФИО1, ответчик) о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Армеец» был заключен договор страхования ОСАГО (серия ХХХ №) автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, лица, допущенные к управлению данным ТС ограничены. При заключении договора страхования, ответчик в заявлении на страхование гражданской ответственности указал: режим использование застрахованного ТС – личное. При этом режим использования ТС является существенным условием договора страхования, влияющего на риск наступления страхового события. В настоящее время истцом установлено, что вышеуказанное ТС ответчиком используется в момент заключения договора страхования и в настоящее время в качестве такси, о чем говорит выданная лицензия на такси – номер разрешения 3543 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор страхования ОСАГО полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО СК Армеец и ФИО1 недействительным с момента его заключения. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке, согласно почтового уведомления, судебное извещение ФИО1 получено лично. С учетом мнения представителя истца, его согласия на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Армеец» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, собственник автомобиля ФИО1 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, о чем был выдан полис серии ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС ответчик указал - ФИО2, ФИО3 В графе «Цель использования ТС» имеется отметка «Личное» (л.д.107) При заключении договора страхования, ответчик в заявлении на страхование гражданской ответственности указал: режим использование застрахованного ТС – личное (л.д. 9). Согласно сведениям с интернет-портала «Госуслуги» ООО «Забота» выдана лицензия –разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. В ответе на судебный запрос Министерство транспорта и дорожного хозяйства суду сообщило, что разрешение № выдано на транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № по заявлению ООО «Забота», поданного на основании договора аренды ТС, заключенного с собственником ТС ФИО1, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике. Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Положениями части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования. Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика. Статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и ее размера в соответствии с условиями страхования. Страховщики обязаны применять актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы, которые рассчитываются в соответствии с методикой расчета страховых тарифов. Требования к методике расчета страховых тарифов, в том числе к ее структуре и содержанию, методам и принципам расчета страховых тарифов (базовых тарифных ставок и коэффициентов к ним или предельных значений указанных коэффициентов) по видам страхования, к порядку использования статистических данных по видам страхования устанавливаются органом страхового надзора. Страховые тарифы (базовые тарифные ставки и коэффициенты к ним или предельные значения указанных коэффициентов) по добровольному страхованию рассчитываются страховщиками по видам страхования на основании статистических данных (в том числе статистических данных, собираемых, обрабатываемых и анализируемых объединениями страховщиков), содержащих сведения о страховых случаях, страховых выплатах, об уровне убыточности страховых операций не менее чем за три отчетных года, непосредственно предшествующих дате расчета страховых тарифов по видам страхования, не относящимся к страхованию жизни, и не менее чем за пять отчетных лет, непосредственно предшествующих дате расчета страховых тарифов по страхованию жизни. Страховой тариф по конкретному договору добровольного страхования определяется по соглашению сторон. Неоспоримым фактом является то обстоятельство, что ФИО1 использовала транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № в качестве такси, что подтверждается лицензией такси. Таким образом, предоставленные собственником ТС сведения страховщику об использование транспортного средства как личное имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, поскольку указанные сведения влияют на размер страховой премии. Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии со статьей 11 этого закона. Следовательно, такое обстоятельство как режим использование транспортного средства имеет существенное значение для расчета Таким образом, исковые требования акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, и взыскании судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд Исковое заявление акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, и взыскании судебных расходов удовлетворить Признать договор страхования транспортного средства серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом страховая компания «Армеец» и ФИО1 недействительным с момента его заключения. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховая компания «Армеец» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тыссяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья. Копия верна подпись Судья Приволжского районного суда <адрес> РТ А.Е.Алтынбекова Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО СК "Армеец" (подробнее)Ответчики:Миншина Р.М. (подробнее)Судьи дела:Алтынбекова А.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |