Решение № 2-2041/2019 2-657/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-657/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2- 657/19

город Краснодар «17» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Советского районного суда <адрес> от 26 января 2015 года с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства по вышеуказанному решению отношении должника ФИО2 и ФИО3 пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 502 784 рублей 56 копеек. Также решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 097 рублей 17 копеек. Однако до настоящего времени сумма задолженности, присужденная вышеуказанным решением суда должниками ФИО2 и ФИО3 взыскателю ФИО1 в полном объеме не возвращена. Согласно справки ОСП по <адрес> УФССП Р. по <адрес> задолженность ФИО2 и ФИО3 по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1914 950 рублей 25 копеек. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 012 рублей 30 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Б. Р., действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 1 412 165 рублей 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности возражал против требований истца, пояснив, что выплаты частично произведены.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных на вышеуказанное решение, были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО2 и ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 502 784 рублей 56 копеек.

Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 097 рублей 17 копеек.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности, присужденная вышеуказанным решением суда должниками ФИО2 и ФИО3 взыскателю ФИО1 в полном объеме не возвращена.

Согласно справки ОСП по <адрес> УФССП Р. по <адрес> задолженность ФИО2 и ФИО3 по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1914 950 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются Б. по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. «ФИО5.".

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа заемщиками ФИО2 и ФИО3 заимодавцу ФИО1 не возвращена в полном объеме, в связи с чем, с учетом положений статьи 811 ГК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ФИО2 и ФИО3 выплат, согласно представленного истцом расчета составляет 231 012 рублей 30 копеек. Судом указанный расчет проверен, и суд считает его верным.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 13 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Расчет процентов, вычисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом разъяснений вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исходя из ключевой ставки Б. Р., действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 1 412 165,69 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 012 рублей 30 копеек с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Б. Р., действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 1 412 165 рублей 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ