Приговор № 1-23/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР №( 2019г.)

Именем Российской Федерации

« 28» мая 2019 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО20,

с участием прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО21 и помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия

ФИО22

адвокатов ФИО23, предоставившего ордер № от 21.02.2019года и ФИО24, представившего ордер № от 04.03.2019г.

при секретаре ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9- Башира Магометовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средним неоконченным образованием, ученик 11 класса СОШ № с.п. ФИО6, <адрес>, Республики Ингушетия, военнообязанного,холостого,зарегистрирован- ного и проживающего по адресу: <адрес>, с.п. ФИО6, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

ФИО1-Башировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, гражданина РФ, со средним неоконченным образованием, студент 1 курса Гуманитарного колледжа <адрес>, РИ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.п. ФИО6, <адрес>, воинская часть №, военный городок, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО9-Башир Магометович, и ФИО1-Баширович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут в группе лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата следствием не установлена, ФИО14 А.М-Б. находясь в гостях у своего приятеля ФИО2, в <адрес>, расположенного на территории военного городка войсковой части 64670 дислоцированной по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района сельское поселение ФИО6, <адрес>, помогал перекрыть подручными материалами отверстие в одной из комнат указанной квартиры, образовавшегося в результате погодных условий, а именно ветра и дождя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО14 А.М-Б., совместно со своим знакомым ФИО15 М-Б.М., находясь на территории войсковой части 64670 дислоцированной по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района сельское поселение ФИО6, <адрес>, позвонил на мобильный телефон своему приятелю ФИО26, от которого, в ходе телефонного разговора узнал, что последний с членами его семьи - матерью ФИО5 и братом ФИО3 находится в гостях у своих родственников в <адрес> Республики Ингушетия и вернутся домой не скоро. Достоверно осведомленный об отсутствии кого- либо в <адрес>, военного городка войсковой части 64670 дислоцированной по адресу: <адрес> муниципального района сельское поселение ФИО6, <адрес>, а также о наличии отверстия в потолке одной из комнат, у ФИО14 А.М-Б. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц, он предложил ФИО15 М-Б.М., своершить кражу имущества из квартиры ФИО3, сообщив при этом, об отсутствии в квартире кого - либо, а также о наличии в потолке одной из комнат отверстия, через которое можно проникнуть в помещение, на что ФИО15 М-Б.М. осознавая характер своих действий и будучи в состоянии руководить ими, дал свое согласие.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14 А.М-Б. и ФИО15 М-Б.М., убедившись, что за ними никто не наблюдает, через отверствие, имевшееся в потолке одной из комнат, незаконно проникли в помещение <адрес>, расположенного на территории военного городка войсковой части 64670 дислоцированной по адресу: <адрес> муниципального района сельское поселение ФИО6, <адрес>, откуда совершили тайное хищение чужого имущества, а именно женских золотых серег с бриллиантовыми камнями стоимостью 135000рублей, одного женского золотого кольца с бриллиантовыми камнями стоимостью 28500рублей, одного женского кольца из серебра- керамики стоимостью 1425 рублей, мужских наручных часов стоимостью 534 рубля, мобильного телефона фирмы « MAXVI» модели В2 стоимостью 641 рубль, мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» модели

GТ-19001» стоимостью 9619 рублей, мобильного телефона фирмы «SAMSUNG»

модели GТ-19103 стоимостью 7481 рубль, а всего на общую сумму 183200 ( сто восемьдесят три тысячи двести) рублей.

С похищенным имуществом несовершеннолетние ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А.М-Б. скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 183200 (сто восемьдесят три тысячи двести)рублей.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А.М-Б. совершили преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО15 М-Б.М., вину в предъявленном обвинении признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он созвонился со своим другом ФИО14 А.М-Б., который вместе со с воими родственниками проживает в военном городке войсковой части с.п. ФИО6. В ходе разговора он сказал ФИО14, что собирается к нему в гости. Примерно в 16 часов они встретились на КПП, пошли к ФИО14 домой. Посидели примерно до 18 часов и пошли в сторону футбольного поля. По дороге ФИО14 предложил ему пойти с ним к братьям ФИО2 и ФИО13, которые проживают также в военном городке. Поднялись на второй этаж постучали в дверь ФИО41. Дверь никто не открыл, после этого они вышли на улицу. ФИО4 позвонил на мобильный телефон ФИО2, от которого им стало известно, что дома никого нет, и что они находятся в <адрес>. Примерно в 19 часов убедившись что за ними никто не наблюдает, он через отверстие в потолке одной из комнат проник в помещение квартиры ФИО41, расположенного на территории военного городка в с.п. ФИО6, откуда они совершили хищение женских золотых серег с бриллиантовыми камнями стоимостью 135000 рублей, одного женского золотого кольца с бриллиантовыми камнями стоимостью 28500рублей, одного женского кольца из серебра-керамики стоимостью 1425 рублей, мужских наручных часов стоимостью 534 рубля, мобильного телефона фирмы «MAXVI» модели В2 стоимостью 641 рубль, мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» модели GT-19103 стоимостью 7481 рубль, а всего на сумму 183200рублей.

Несовершеннолетний ФИО14 А.М-Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, по мобильному телефону они созвонились со своим другом ФИО15 М-Б., в ходе разговора ФИО16-Башир сказал, что хочет придти к нему в гости, он согласился и договорились, что он ФИО15 встретит на КПП воинской части в 16 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, он и его младший брат ФИО14 Али вышли из дома и пошли на КПП воинской части, чтобы встретить ФИО9-Башира. Встретив его они втроем пошли к ним домой. Побыв у них некоторое время, где-то около 19 часов он, Али, ФИО16-Башир и его младший брат Умар пошли на футбольное поле играть в футбол. Выйдя из подъезда своего дома, они направились в сторону футбольного поля. Он Али, и ФИО16-Башир шли рядом с домом №, он сказал братьям, чтобы они шли на футбольное поле, а они с ФИО15 М-Б. поднялись на второй этаж дома ФИО41, где стали стучаться в дверь. Дверь им никто не открыл. Тогда он созвонился с ФИО2, от которого ему стало известно, что их вся семья находится у родственников в <адрес> и что они скоро не вернутся. Зайдя в подъезд он увидел, как ФИО16-Башир по леснице поднимается на чердак, и через лаз проник в квартиру ФИО41. Он остался стоять на чердаке. Спустя примерно 5 минут ФИО15 М-Б. с его помощью вылез обратно через лаз. ФИО4 они вышли из подъхезда и направились в беседку, где из под футболки ФИО16-Башир вытащил небольшую сумочку черного цвета, которую с его слов он взял из квартиры ФИО41. В сумке находились мужские часы и золотые изделия, а именно одна пара серег, одно женское золотое кольцо и одно женское кольцо темного цвета. Потом они пошли на футбольное поле, где находились Али и Умар. Побыв там недолго примерно до 19 часов 50 минут, он пошел провожать ФИО16-Башира до КПП, а Али и Умар пошли домой. За КПП он с ФИО15 встретили их общего знакомого ФИО10 Акромата, которому ФИО15 передал похищенные из квартиры ФИО41 три мобильных телефона и мужские часы. О том, что вещи краденые ФИО40 не знал. Расскаивается в содеянном.

Вина подсудимых ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А.М-Б. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что её муж - ФИО41 Або является военнослужащим по контракту войсковой части 20634 с.п. ФИО6, где они и проживают в военном городке. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ в связи с сильным ветром потолок крыши в спальной комнате квартиры обвалился и на потолке образовалась дыра, размерами примерно - 90/70 см. Отремонтировать потолок не получалось, так как муж в тот момент находился в командировке в САР, с мая по ДД.ММ.ГГГГ. Её сыновья ФИО2 и ФИО13 вместе со своим товарищем ФИО1 уложили пленку, чтобы крыша не протекала, но полностью закрыть образовавшуюся дыру они не смогли. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими детьми на такси, поехала ночевать к своей матери ФИО11 проживающей в <адрес>. Вечером следующего дня они вернулись домой по указанному выше адресу. Она открыла входную дверь своей квартиры, и обнаружила, что дверь, через которую осуществляется вход в кладовую открыта, а также вещи разбросаны, тут она поняла, что в картире были посторонние. В спальной комнате, где и был обвал потолка, увидела, что перекрытие потолка из досок сломано. Сразу стало понятно, что именно через этот лаз, кто то проник в квартиру. Пройдя в гостинную обнаружила, что пакеты, в которых уложены вещи, разорваны и вещи в беспорядке разбросаны по всей комнате. Подойдя к шкафу, где хранились золотые изделия, обнаружила их пропажу, а именно женское кольцо с бриллиантовым камнем, одна пара золотых сережек с бриллиантовыми камнями, одно золотое мужское кольцо. Похищенные изделия она оценивает примерно на 180000рублей. После этого, она обратилась с письменным заявлением, на имя руководителя 507 военного следственного отдела, расположенного там же на территории войсковой части. В настоящее время ей известно, что данную кражу совершили ФИО1 и его товарищ ФИО9- Башир. ФИО1, проживает как и они на территории военного городка указанной войсковой части и проддерживает дружеские отношения с её сыновьями. Часто бывал у них дома и в последний раз был у них в то время, когда помогал её сыновьям пленкой перекрыть потолок. ФИО15 М-Б. не знала, но знала его мать - ФИО10 Малику, которая работает воспитателем детского сада « Теремок», расположенного также на территории военного городка войсковой части 64670 с.п. ФИО6, РИ. Причиненный ущерб в полном объеме возмещен, каких- либо претензий она не имеет, примирение состоялось.

В судебном заседании свидетель ФИО14 М-Б.М. показал, что несовершеннолетний подсудимый ФИО14 А.М-Б. его сын. ДД.ММ.ГГГГ от его супруги ФИО38 ему стало известно, что их сын ФИО12 и его товарищ ФИО15 М-Б. подозреваются в совершении кражи, в домовладении № расположенном на территории военного городка войсковой части 20634 с.п. ФИО6, где забравшись на чердак данного дома ФИО15 М-Б. через лаз чердака проник в <адрес>, в которой вместе со своей семьей проживает ФИО5 откуда похитил золотые изделия, часы, мобильные телефоны. Со слов сына ему известно, что в то время когда ФИО15 М-Б. проник в квартиру ФИО5 он находился на чердаке и в квартиру последней он не проникал. После чего похищенное они вдвоем поделили между собой. Где находятся похищенные из квартиры ФИО5 ювелирные издения ему неизвестно. Ущерб причиненный ФИО5 в размере 180000рублей, они с женой возместили, состоялось примирение.

(том 3 л.д.177-180)

В судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу по контракту в/ч 64670, дислоцированной в с.п. ФИО6, РИ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил в суточный наряд. В указанный день примерно в 18 часов 30 минут он вместе с военнослужащим указанной воинской части ФИО17 Данилом направился к нему на <адрес>, расположенную в <адрес> военного городка указанной воинской части чтобы поужинать. Поднимаясь по лестнице на второй этаж данного дома, они обратили внимание, как по чердаку кто то ходит, но они не придали этому значение, так как на конуне из-за сильных ливневых дождей, в некоторых квартирах <адрес>, обрушились потолки, и поэтому они подумали, что кто то чинит чердак и пошли в квартиру ФИО28. После ужина примерно в 19 часов 10-15 минут, они вышли из квартиры и спустились на первый этаж, вышли во двор и около дома присели на лавочку покурить. После перекура они направились в сторону казармы №. По дороге следования, ФИО17 обнаружил, что на лавочке, где они сидели курили, он оставил ключ от своей квартиры. ФИО17 вернулся за ключем, а он пошел в казарму. В указанный период времени, как около <адрес>, так и в подъезде данного дома, он никого не видел. О том, что в <адрес> совершена кража ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после того как его вызвали в 507 следственный отдел. Кто именно проживает в данной квартире ему неизвестно.

(том 3 л.д.195-198)

Схожие показания на предварительном следствии дал и свидетель ФИО28

( т.3 л.д.199-203)

ФИО29, показания которого, в связи с призывом в армию, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании указал следующее: « О том, что ФИО12 (ФИО14) является участником кражи золотых изделий из квартиры, расположенной на территории указанно й войсковой части, принадлежащей некой- ФИО41, мне стало известно в сентябре текущего года, когда ФИО15 и ФИО18 доставили в отдел полиции. Ранее мне об этом не было известно и сам Абубакар мне об этом не говорил. Подробности совершенной кражи мне неизвестны.»

( т.2 л.д.226-229)

В судебном заседании свидетель ФИО15 М.М. показал, что несовершеннолетний подсудимый ФИО9-Башир его сын, ДД.ММ.ГГГГ от своей супруги - ФИО10 Малики ему стало известно, что его сын и его товарищ - ФИО1 подозреваются в совершении кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> расположенного на территории военного городка войсковой части дислоцированной в с.п. ФИО6, РИ, в которой вместе со своей семьей проживает ФИО5. В ходе предварительного следствия его сын - ФИО16 - Башир признался в совершении кражи из данной квартиры золотых изделий, мобильных телефонов и другое, что именно ими похищено ему неизвестно. Детали совершенной кражи ему неизвестны. Материальный ущерб ФИО5 причинен в размере 180000рублей. Ущерб ФИО5 возместили родители ФИО14 А. С потерпевшей они помирились, претензий она не имеет.

(том 3 л.д.21-24)

В судебном заседании свидетель ФИО30 оперуполномоченный МО МВД России «Сунженский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел «Сунженский» из прокуратуры <адрес> поступил материал проверки по факту кражи неустановленным лицом золотых изделий из <адрес>, в сельском поселении ФИО6, на территории военного городка, в котором проживает ФИО5. Он начал проводить оперативно- розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения ОРМ им была получена оперативная информация о том, что в совершении данной кражи возможно причастны ФИО1-Баширович проживающий на территории указанной воинской части и житель с.п. ФИО6-Башир Магометович. В квартире, в которой была совершена кража был обнаружен отпечаток пальца руки ФИО15 М-Б. В ходе обыска, что – либо обнаружено и изъято не было. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону были вызваны в МО МВД России « Сунженский» ФИО15 М-Б. и ФИО14 А. вместе со своими родителями. Вечером того же дня они вместе со своими родителями явились и в присутствии защитников были допрошены в качестве подозреваемых. В ходе допроса ФИО15 и ФИО14 признались в совершении данной кражи. После допроса в качестве подозреваемых ФИО15 выдал одно женское кольцо из керамики, а ФИО14 А. выдал три мобильных телефона и мужские часы которые ими были похищены из вышеуказанной квартиры. После проведения ОРМ установить места нахождение похищенных из квартиры ФИО41 золотых изделий не представилось возможным.

(том 3, л.д.218-220)

Свидетель в судебном заседании ФИО31 показала, что проживает по соседству с семьей ФИО15. Их сын - ФИО16-Башир учится в 11 классе СОШ № с.п. ФИО6. О том, что ФИО16-Башир вместе со своим товарищем по фамилии ФИО14 совершил кражу каких-то предметов, в том числе и золотых изделий из квартиры ФИО41, расположенной на территории войсковой части с.п. ФИО6, ей стало известно от матери ФИО15 Магомет-Башира - Малики. ФИО16-Башира она может охарактеризовать только с положительной стороны.

( т.2 л.д.144-148)

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что работает учителем в старших классах СОШ № ГБОУ с.п. ФИО6 <адрес> РИ и является классным руководителем в 11 «а» классе СОШ №, где учится ФИО9-Башир. Насколько ей известно, какое-либо влияние лица, старше его по возрасту не могли на него оказать, поскольку ФИО16-Башир самостоятельный и он не поддался бы негативному влиянию со стороны старших. Учится он хорошо. Поведение неплохое, с уважением относится к старшим. Характеризовать она его может, только с положительной стороны.

( т.2 л.д. 120-123)

Аналогичные по существу показания дала в судебном заседании свидетель ФИО33

( т.1 л.д. 230-233)

Вина подсудимых ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А-М.Б. подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,<адрес> с.п. ФИО6, <адрес> согласно которого обнаружены и изъяты папиллярные узоры рук и на потолке квартиры лаз, через который предположительно произошло проникновение.

( т.1 л.д.6-16)

Протоколом выемки от 06.09.2018г., согласно которого ФИО14 А.М-Б. выдал мобильные телефоны «SAMSUNG» модель GT -19001»; «SAMSUNG» модель GT -19103»; «MAXVI» модель В2 и мужские наручные часы.

(том 1 л.д.185-187/1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 М-Б.М. выдал женское кольцо из керамики.

( т.1 л.д.189-191)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемым объектом является белый целлофановый пакет, перевязанный ниткой белого цвета с пояснительной биркой следующего содержания: « пакет №, в котором находится три мобильных телефона, мужские наручные часы, изъятые выемкой у ФИО14 А.М-Б. и женское кольцо, изъятое выемкой у ФИО15 М.М-Б.. Данный пакет опечатан оттиском печати « Для пакетов № МО МВД России « сунженский», заверен подписями двух понятых, следователя. Целлостность пакета и печать на момент осмотра не нарушена.

( т.2 л.д.157-174)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественное доказательство мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT -19001»; «SAMSUNG» модель GT -19103»; «MAXVI» модель В2, мужские наручные часы, женское кольцо, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том 2 л.д.175-176)

Протоколом предъявления на опознание предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО5 опознала мобильные телефоны «SAMSUNG С-5» модель GT -19001»; «SAMSUNG» модель GT -19103»; «MAXVI» модель В2, мужские наручные часы, женское кольцо из керамики.

( том 3 л.д.81-126)

Заключением дактилоскопической экспертизы №, от 31.07.2018г. из которого следует, что следы рук на липких лентах под № и № ( из конверта №), не пригодны для идентификации личности. След руки на липкой ленте под № ( из конверта №), не пригоден для идентификации личности. Следы пальцев рук на липких лентах под № и № ( из конверта №), изъятый входе ОМП 18.07.2018г. по материалу доследственной проверки № от 18.07.2018г., оставлен отпечаток большого пальца левой руки ФИО9-Башира Магомедовича, 20.03.2002г.р.

( том 1 л.д.50-62)

Заключением психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО7-Башир Магометович в период совершения им преступления не страдал, каким-либо психическим заболеванием;

У ФИО7-Башира Магометовича в период совершения им преступления не отмечалось признаков какого- либо временного белезненного расстройства психической деятельности, и он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими во время совершения преступления;

- ФИО7-Башир Магометович в настоящее время не страдает каким-либо психическим заболеванием, и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;

- У ФИО7-Башира Магометовича не наблюдается каких-либо отклонений в психическом состоянии, он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;

- У ФИО7-Башира Магометовича не обнаруживаются какие-либо психические расстройства, лишающие его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- ФИО8-Башир Магометович по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, у него не имеется склонность к фантазированию;

- ФИО8-Башир Магометович не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера;

-У ФИО7-Башира Магометовича отсутствует заболевание, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно- воспитательном учреждении закрытого типа.

(том 2 л.д.15-19)

Заключением психолого- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО7 ФИО1-Баширович в период совершения им преступления не стадал, каким-либо заболеванием;

- У ФИО7 ФИО1 - Башировича в период совершения им преступления не отмечалось признаков какого- либо временного белезненного расстройства психической деятельности, и он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими во время совершения преступления;

- ФИО7 ФИО1-Баширович в настоящее время не страдает каким-либо психическим заболеванием, и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;

- У ФИО7 ФИО1-Башировича не наблюдается каких-либо отклонений в психическом состоянии, он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;

- У ФИО7 ФИО1 - Башировича не обнаруживаются какие-либо психические расстройства, лишающие его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- ФИО8 ФИО1 – Баширович по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, у него не имеется склонность к фантазированию;

- ФИО8 ФИО1 – Баширович не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера;

- У ФИО7 ФИО1-Башировича отсутствует заболевание, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно- воспитательном учреждении закрытого типа.

( том 2 л.д.29-33)

Таким образом ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А.М-Б. являются вменяемыми и ответственными за совершенное ими деяние.

Медицинским заключением № от 08.10.2018г. выданное ФИО14 А.М-Б. из которого следует, что врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствовагия установлено отсутствие заболевания включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

(т.2 л.д.45-54)

Медицинским заключением № от 08.10.2018г. выданное ФИО15 М-Б.М.. из которого следует, что врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

( т.2 л.д.65-77)

Заключением эксперта №-СК/ДД.ММ.ГГГГ « О рыночной стоимости имущества» от 23.10.2018г. из которого следует, что золотые женские сережки 585 пробы с 24 камнями из бриллиантов, вес -11 гр., рыночная стоимость 135000рублей; кольцо женское 585 пробы с 15 камнями из бриллиантов, вес-5гр., рыночная стоимость 25500рублей; кольцо женское серебро керамика рыночная стоимость 1425 рублей; мужские наручные часы, производство китай рыночная стоимость 534 рублей; мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT -19001, рыночная стоимость 9619 рублей; мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT -19103, рыночная стоимость 7481 рубль; мобильный телефон «MAXVI» модель В2, рыночная стоимость 641 рубль. На основе анализа и расчетов, рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183200 рублей (сто восемьдесят три тысячи двести)рублей.

( том 2, л.д.208-212)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО14 А.М-б. от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО14 А.М-Б. в ходе проверки показаний на месте с участием законного представителя и защитника подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, по обстоятельствам совершенной кражи.

( том 3, л.д.39-53)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО15 М-Б.М. от 22 ноября 208 года, из которого следует, что ФИО15 М-Б.М. в ходе проверки показаний на месте с участием законного представителя и защитника подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенной кражи.

( том 3, л.д.57-78)

При таких данных суд находит вину ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А.М-Б. доказанной.

Деяния их подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц,по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, влияющие на ответственность, данные личности подсудимых.

ФИО14 А.М-Б. и ФИО15 М-Б.М. не судимы, ранее на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состояли, вину признали как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том что в содеянном они искренне расскаялись, причиненный потерпевшей ФИО41 ущерб возмещен полностью и она просит суд о снисхождении к ним, оба являются несовершеннолетними, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, обучаются в школе. Согласно показаниям преподователей ФИО34, ФИО35 учащийся ФИО15 в период обучания в школе и ФИО36, ФИО37 ( т.3 л.д.17-20) кадет ФИО14 при обучении в Горском Кадетском корпусе характеризуется положительно, отличается хорошей учебой и примерным поведением.

Их матери : ФИО38 и ФИО39 являясь по делу и представителями поручаются в дальнейшем за поведением сыновей, соответственно за ФИО1 и ФИО9-Башира.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 А.М-Б. и ФИО15 М-Б.М., предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При таких данных с учетом вышеизложенных смягчающих ответственность обстятельств и личности несовершеннолетних подсудимых ФИО14 и ФИО15 суд находит возможным назначения им наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуется ч.2 ст.88 УК РФ, согласно которой штраф несовершеннолетним осужденным назначается в размере от одной до пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО9-Башира Магометовича и ФИО1 – Башировича признать виновными в совершении преступления предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ назначить с применением ч.2 ст.88 УК РФ, наказание в виде штрафа каждому в размере 40000(сорок тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующимреквизитам: наименование получателя платежа – УФКпо <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26610405; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦГУБанка России по <адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу

Меру пресечения ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А.М-Б. в виде присмотра родителем за несовершеннолетними обвиняемыми до вступления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «SAMSUNG С-5» модель GT -19001»; «SAMSUNG» модель GT -19103»; «MAXVI» модель В2, мужские наручные часы, женское кольцо из керамики оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО15 М-Б.М. и ФИО14 А.М-Б. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна, судья ФИО20

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ ФИО20

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ года

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ года

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ года

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ года

Срок рассмотрения

3 месяца 7 дней

Строка статистического отчета

8