Решение № 2А-1225/2018 2А-1225/2018 ~ М-836/2018 М-836/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1225/2018

Дело № 2а-1225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан и военного комиссариата (г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан, муниципальный), о возложении обязанности выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – призывная комиссия) и военного комиссариата (г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан, муниципальный) (далее Елабужский военкомат), о возложении обязанности выдать военный билет. Предъявленный административный иск мотивирован тем, что 04.05.2017 года Елабужский военкомат выдал ФИО1 справку взамен военного билета, согласно которой ФИО1 был зачислен в запас Вооружённых Сил Российской Федерации как не прошедший службу по призыву, не имея на то законных оснований. Поскольку ФИО1 не уклонялся от прохождения военной службы по призыву, в поданном в суд административном иске были заявлены требования о признании незаконным решения призывной комиссии от 27.04.2017 года в части признания ФИО1 не прошедшим службу по призыву, не имея на то законных оснований, и о возложении на Елабужский военкомат обязанности выдать ФИО1 военный билет.

В процессе рассмотрения данного дала к участию в нём в качестве административных ответчиков были привлечены федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Республики Татарстан» (далее – ФКУ «Военкомат РТ») и муниципальное образование Елабужский муниципальный район Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 адвокат Гараева Д.Г. предъявленный административный иск поддержала; представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, в направленном в суд возражении представитель ФКУ «Военкомат РТ» указал на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 по мотиву, что ФИО1 не завершил медицинское освидетельствование.

Поскольку участие представителей административных ответчиков при рассмотрении данного дела обязательным не является, данное административное дело на основании ч.2 ст.150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу… проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (п.1 ст.5.1 Закона). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2 ст.5.1 Закона).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии (п.1 ст.26 Закона). При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности (п.1 ст.28 Закона).

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших её до достижения ими возраста 27 лет, призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошёл военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (п.1.1 ст.28 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО1, Дата обезличена года рождения, состоит на воинском учёте в Елабужском военкомате; весной Дата обезличена года ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до Дата обезличена в соответствии с подп. «а» п.1 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» как признанному временно не годным к военной службе по состоянию здоровья; осенью 2010 года ФИО1 прибыл на медицинское освидетельствование, которое он не завершил; осенью 2012 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, которое также не завершил, при этом ФИО1 не прошёл и контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Республики Татарстан; в свою очередь призывная комиссия вынесла 27.04.2017 года заключение, согласно которому ФИО1 не прошёл военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, после чего Елабужский военкомат выдал ФИО1 справку взамен военного билета от 04.05.2017 года.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы возражения ФКУ «Военкомат РТ» о том, что ФИО1, будучи лицом призывного возраста, допустил бездействие и не исполнил обязанности лица, подлежащего призыву на военную службу, соответственно призывная комиссия имела основания для вынесения оспариваемого ФИО1 заключения от 27.04.2017 года, а Елабужский военкомат обоснованно выдал ФИО1 справку взамен военного билета от 04.05.2017 года.

С учётом изложенного суд не находит достаточных оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан и военного комиссариата (г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан, муниципальный), о возложении обязанности выдать военный билет оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: