Решение № 2-2009/2018 2-2009/2018 ~ М-998/2018 М-998/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2009/2018

Мотивированное
решение изготовлено 15 мая 2018 года дело № 2-2009/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии ответчик не принял предоставленную истцом справку о размере заработной платы истца за три года работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на Тюменском моторном заводе имени 50-летия СССР, сообщив, что уже достаточно ранее предоставленных документов для назначения пенсии. Истец письменно обратился с заявлением к ответчику, на что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-И, в котором указано, что оснований для перерасчета пенсии истцу не имеется. С указанным решением истец не согласен, просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера выплачиваемой истцу пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента 0,59, произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Тюменском моторном заводе имени 50-летия СССР, взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 196 и ст. 39 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, по предмету и основаниям, указанным истцом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Расчет трудовой пенсии в порядке пункта 4 статьи 30 предусматривает только стажевой коэффициент и среднемесячный заработок застрахованного лица и в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшим законодательством при исчислении пенсии, с применением в необходимых случаях к некоторым периодам льготного порядка подсчета пенсии. Однако, при расчете пенсии в порядке пункта 4 статьи 30 Федерального закона действует механизм ограничения размера пенсии путем установления ее максимального уровня или путем применения индивидуального коэффициента пенсионера.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких факторов одновременно, в том числе и от уровня среднемесячного заработка.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 12.1.2 абз. 2 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее Закон № 173-ФЗ).

При установлении страховой пенсии применяются нормы Закона № 173-ФЗ, касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до 01.01.2015г., включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г. и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисления размера трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014.

Пенсионный капитал формируется из стажа и заработка застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002г., а с 01.01.2002 г. с учетом суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо.

Ответчиком расчет пенсии ФИО1 произведен из льготного трудового стажа, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Тюменском моторном заводе имени 50-летия СССР.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 г. определяется по форму:

РП = 0,55*1,200*1671= 1102,86, где:

0,55 – стажевый коэффициент, который составляет 0,55 при льготном трудовом стаже 07 лет 06 месяцев 00 дней для мужчин и повышается на 0,01 за каждый полный год льготного трудового стажа сверх указанной продолжительности.

Льготный трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 08 лет 03 месяца 16 дней.

Общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 год 09 месяцев 28 дней; страховой стаж на дату назначения пенсии составил 29 лет 09 месяцев 28 дней.

1,200 – отношение средней заработной платы пенсионера за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. к средней заработной плате по стране за тот же период (фактическое отношение средних заработков составило 1,970, но ограничено в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ до 1,200).

На основании вышеизложенного, размер пенсии ФИО1 исчислен ответчиком верно, в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что к спорным правоотношениям ст. 151 ГК РФ применению не подлежит, т.к. отношения между ФИО1 и Управлением Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области регулируются пенсионным законодательством, где не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

В силу ст. ст. 3, 94, 98, 100 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что решение состоялось не в пользу истца, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещения судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова