Решение № 2-7154/2024 2-940/2025 2-940/2025(2-7154/2024;)~М-6657/2024 М-6657/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-7154/2024

№ 2-940/2025

УИД 61RS0022-01-2024-0009435-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кватро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 23.09.2023 г. должнику - ФИО1 - был выдан заем в размере 30 000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 22.11.2024 г. имеется задолженность по Договору в размере 55 000,00 рублей, из которых: Сумма займа - 22 048,00 рублей; Задолженность по процентам - 31 376,14 рублей; Задолженность по штрафам - 1 575,86 рублей.

Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)".

23.09.2023 г. должнику был выдан заем в размере 30 000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать полуторакратного размера:

- 30 000,00 (сумма основного долга) + (30 000,00 * 1,3= 39 000,00 (проценты)) = 69 000,00.

21.10.2023 г. по договору займа должником было внесено 14 000,00 р., из них 6048 р. в счет погашения начисленных процентов и 7952 р. в погашение основного долга.

69 000,00 (сумма долга) - 14 000,00 (сумма, внесенная должником) = 55 000,00.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кватро» задолженность по Договору займа № от 23.09.2023 г. за период с 23.09.2023 г. по 29.08.2024 г.: Остаток суммы займа - 30 000,00 рублей; Задолженность по процентам - 31 376,14 рублей; Задолженность по штрафам - 1 575,86 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В адреса ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку и судебные заседания. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 04.05.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д. 40), извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания (в том числе по средствам электронной почты). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 23.09.2023 г. ФИО1 - был выдан заем в размере 30 000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки (л.д.13). Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

По состоянию на 22.11.2024 г. задолженность ответчика составила 55 000 руб., в том числе: 22048 руб. - сумма займа, 31376,14 руб. задолженность по процентам, 1 575,86 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями предоставления займа, свою цель достиг – заемные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

31.05.2024 г. на основании заявления истца Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменён 09.08.2024 г. по заявлению ответчика.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № пользу ООО «Кватро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме принято 4 февраля 2025 года.