Постановление № 5-158/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Катава 29 ноября 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Писарева Л.Ф.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего поковщиком у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2018 года в 19 час. 55 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс ФИО6 один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, но не повлекшее расстройство здоровья, то есть побои.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, пояснил, что 28 сентября 2018 года в ходе ссоры нанес своей жене ФИО6 один удар по лицу, но не кулаком, а ладонью

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 28 сентября 2018 года находясь в гостях, в ходе ссоры муж ударил ее по лицу один раз. На строгом наказании не настаивает.

Заслушав ФИО1, ФИО5, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года,

рапортом и.о.помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7, из которого следует, что в 19 часов 55 минут 28 сентября 2018г. поступило сообщение от ФИО8 о том, что у ФИО6 конфликт с ФИО1;

рапортом и.о.помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7, из которого следует, что в 23 часа 10 минут 28 сентября 2018г. поступило сообщение от фельдшера МСЧ-162 г.Усть-Катава об обращении ФИО9, диагноз - закрытый перелом костей носа, алкогольное опьянение;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что 28 сентября 2018 года находясь в гостях, у него произошел конфликт с женой ФИО6, в ходе которого он нанес ей один удар ладонью по лицу;

объяснениями ФИО8 о том, что 28 сентября 2018 года у нее в гостях находились супруги З-ны, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 удар по лицу ФИО5;

объяснениями ФИО6, что 28 сентября 2018 года она с мужем находились в гостях у ФИО8, у нее с мужем произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он ударил один раз кулаком по лицу, от удара она испытала физическую боль;

справкой МСЧ-162 г.Усть-Катава о том, что 28 сентября 2018 года в приёмное отделение МСЧ-162 г.Усть-Катава доставлена ФИО5, диагноз: « <данные изъяты>»;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, в том числе событие административного правонарушения.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в том, что в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, он ударил по лицу ФИО5, причинив ей физическую боль, т.е. побои, не повлекшие расстройство здоровья.

Не доверять показаниям потерпевшей оснований не усматриваю, так как они последовательны и не противоречивы, подтверждаются доказательствами, приведенными выше.

При назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания необходимо также учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, и считаю, что наказание ему необходимо избрать в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени соответствует личности ФИО1, характеру и обстоятельствам административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с №<***>, в Отделение Челябинск, получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу) БИК 047501001, КПП 745701001; ОКТМО 75755000, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, УИН 18880474180001057831.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Усть-Катавский городской суд.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись Л.Ф. Писарева

Постановление не вступило в законную силу.