Решение № 2-64/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-64/2020

Дело № <№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <АДРЕС>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара Э.Д-С., при секретаре Ондар Ш.Э., с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <№> о предоставлении кредита в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <№>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а сумма процентов за пользование кредитом - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается приложением № <№> к договору цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены ООО «Экспресс Кредит» в рамках Договора цессии. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО3 по кредитному, понеся расходы в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат взысканию с должника. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.) - сумму основного долга, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.) - сумму неуплаченных процентов - всего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а также судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от нее заявлений, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями истца и пояснили, что иск подан ненадлежащим истцом, уступка прав требования кредитором другому лицу произведены незаконно, приложенные к исковому заявлению документы не заверены и их необходимо исключить из числа доказательств, должны быть первичные бухгалтерские документы, которые должны быть представлены для ознакомления, в данном случае не понятно, был ли предоставлен кредит ответчику, заявление о перечислении денег этому противоречит, выписка из лицевого счета не является доказательством, просрочка началась в ДД.ММ.ГГГГ и истец в течении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> месяцев должен был подать исковое заявление в суд и ими пропущен срок исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых на цели личного потребления. Кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на получение потребительского кредита. Акцептом является зачисление суммы кредита на текущий счет.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Однако, с момента заключения договора, ФИО3 в нарушение условий договора не исполняла обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

На основании договора цессии № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» переуступил право требования задолженности ООО «Экспресс-Кредит». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договором цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доводы представителей ответчика о незаконности уступки прав требования кредитором другому лицу несостоятельны, поскольку при подписании индивидуальных условий договора кредитования ответчик ФИО3 согласилась с условиями кредитора, также с п. 13 условиями об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, где настоящим ФИО3 разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Доводы представителей ответчика об исключении документов, приложенных к исковому заявлению, которые являются копиями, являются необоснованными в связи с тем, что при подаче искового заявления истцом прилагаются документы в подтверждение своих исковых требований, копии которых должны быть заверены, в данном случае представителем копии надлежащим образом заверены.

Кроме того, истцом суду были предоставлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Доводы представителей ответчика об исполнении судом ст. 156 ГПК РФ и дать разъяснения по ряду вопросов не соответствуют законодательству, поскольку председательствующий в судебном заседании руководствуется данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий.

Доводы представителей ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований суд считает не состоятельными, поскольку судом установлено, что по настоящее время ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу и процентам в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Согласно ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № <№> г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» № <№> о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. с ФИО3, по возражению ответчика, был отменен.

По этим основаниям ходатайство представителей ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела видно, что срок исковой давности по данному делу не истек.

В соответствии ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили соглашение о предоставлении услуг, куда включены составление исковых заявлений.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, из них <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.) - сумму основного долга, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.) - сумму неуплаченных процентов, в счет расходов по оплате государственной пошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Э.Д-С. Ондар