Решение № 2-3917/2024 2-3917/2024~М-2196/2024 М-2196/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3917/2024

Дело № 2-3917/2024 УИД 53RS0022-01-2024-004376-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 95500 руб., что подтверждается квитанцией №. Ответчик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 95500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 425 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истца просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 95 500 руб., что подтверждается квитанцией № и распиской ответчика.

ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Представленные в материалы дела доказательства в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по договору займа и о передаче денежных средств займодавцем заемщику.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95 500 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и отклоняется как несоответствующий положениям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом обстоятельств дела, с ответчика пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из формулы: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1461,20 руб. (95 500 руб. х16%х35/366).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 95 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 461,20 руб. Правовых оснований для взыскания процентов в остальной части не имеется.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом не представлено доказательств того, что незаконными действиями (бездействием) ответчика обусловлено нарушение ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага.

С учетом обстоятельств дела и приведенного правового регулирования, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственно пошлины в сумме 2 841,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 95 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 461,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 841,80 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 14 июня 2024 года.