Определение № 21-121/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 21-121/2026

Судья Ботнарь Н.В. Дело № 21-121/2026

УИД 37RS0010-01-2025-004338-33


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 19 марта 2026 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию дело по жалобе, поступившей от имени ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба от имени ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22 января 2026 года, вынесенного по жалобе защитника ФИО4 на постановление начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области от 10 октября 2025 года в отношении директора АО «Полигон» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, судья вправе возвратить её заявителю.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поступившая жалоба не подписана, вследствие чего невозможно определить, имеет ли лицо, ее подавшее, право на обжалование решения судьи. Кроме того, содержание жалобы, поступившей на 18 листах и не содержащей просительную часть, свидетельствует об отсутствии в ней иных листов.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную от имени ФИО1, на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 22 января 2026 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Матвеев Н.А.