Решение № 33-31617/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 33-31617/2019

Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело № 33-31617/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе :

председательствующего судьи : Мантул Н.М.,

судей Малахай Г.А., Рудь М.Ю.

при секретаре : Масюк М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 на
решение Прикубанского районного суда <...> от <...>

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования № 105354927 от 23 апреля 2018 года недействительным и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 мая 2019 года, СПАО «Ингосстрах», отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» действующий на основании доверенности ФИО2, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя СПАО «Ингосстрах» действующего на основании доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя < Ф.И.О. >1 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов, <...> между СПАО «Ингосстрах» и < Ф.И.О. >1 заключен договор страхования, составленный в письменной форме на бланке полиса серии АА <...>, согласно которого застрахован автомобиль марки «BMW 63 D» с государственный регистрационным номером <...>, принадлежащий < Ф.И.О. >1 на праве собственности.

Страховая сумма по указанному договору страхования составляет 3 000 000 рублей. Страховая премия по договору страхования составляет 371 720 рублей, оплата подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) от <...> серия ПЕ <...>.

СПАО «Ингосстрах» обращаясь в суд с иском указало, что <...> в адрес филиала СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае от < Ф.И.О. >1 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с участием автомобиля марки «BMW 63 D» с государственный регистрационным номером <***> регион.

В обоснование требований о выплате страхового возмещения < Ф.И.О. >1 была представлена копия бланка полиса КАСКО серии АА <...> от <...>. Вместе с тем, полис серии АА <...> числится утраченным, страховая премия по ним в СПАО «Ингосстрах» не поступала. <...> начальнику ОМВД России по району Ясенево <...> в порядке ст.144-145 УПК РФ было подано заявление о хищении вышеуказанных бланков строгой отчётности, что подтверждается талоном-уведомлением <...> от <...>.

Судебная коллегия считает данные доводы необоснованными.

В суде первой инстанции, подлинность указанных бланков полиса и квитанции не оспаривалось. Как следует из представленных в материалы дела документов, заявление в полицию об утрате бланков полисов и квитанций, на которое страховая компания ссылается в обоснование исковых требований, СПАО «Ингосстрах» не подавало. К талону - уведомлению <...> от <...> копия самого заявления, поданного в полицию, не представлена, итоговой процессуальный документ по принятому решению в рамках рассмотрения заявления в полицию также не представлен. Заявление о хищении бланка оспариваемого договора не подавалось.

Доводы СПАО «Ингосстрах» об утрате оспариваемого договора, не подтверждены никакими документами. Представленный СПАО «Ингосстрах» договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от <...><...>, объяснительные агента < Ф.И.О. >7, даны непосредственно истцу, справка главного бухгалтера СПАО «Ингосстрах» без номера и даты, являются внутренними документами страховой компании, составлены сотрудниками либо уполномоченными СПАО «Ингосстрах» заинтересованными лицами.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не представлено документов, подтверждающих принятые истцом меры по публичному информированию широкого круга потенциальных клиентов (другой стороны) об утрате бланков строгой отчетности, в том числе посредством сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Факт заключения договора страхования средств наземного транспорта подтверждается договором, заключенным на бланке СПАО «Ингосстрах», подписанного представителем истца, содержащего оттиск печати истца. Оплата в полном объеме страховой премии по договору страхования от <...> серия АА <...> подтверждается выданными представителем страховщика квитанцией от <...> серия ПЕ <...> на получение представителем истца страховой премии (взноса) также подписанной представителем СПАО «Ингосстрах», и содержащей оттиск печати страховщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанной страховщиком.

В силу пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором.

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328, 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

<...><...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе :

председательствующего судьи : < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >3

при секретаре : < Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Руководствуясь статьями 328, 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: