Постановление № 5-1892/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-1892/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 20 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием потерпевшей ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев по правилам ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 21 час 20 минут, по адресу: <...><адрес>, в нарушение требований п.п.6.2 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Юбилейному проспекту со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по регулируемому пешеходному переходу справа налево, в результате чего допустил наезд на пешехода и причинил пешеходу ФИО1, согласно заключению СМЭ <№ обезличен>, вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 показала, что полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и более ей пояснить нечего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 03.11.2017г.; заключением эксперта <№ обезличен>; телефонограммой <№ обезличен>; рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД по г.о.Химки; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также другими материалами дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств было бесспорно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении и заключения эксперта, недопустимыми, по делу установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО2 правонарушения; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, а также того обстоятельства, что правонарушение он совершил, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде штрафа, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: