Решение № 2А-496/2019 2А-496/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-496/2019Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2а-496/2019 16RS0011-01-2019-000555-21 именем Российской Федерации 03 июня 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием Буинского городского прокурора РТ М.Р. Фаткуллина, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. А.А.О. к ОМВД России по Буинскому району РТ о досрочном прекращении административного надзора, С.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в его отношении решением Зеленодольского городского суда РТ от . В обоснование заявления ссылается на то, что с момента установления административного надзора прошло более половины срока, на который он был установлен; он добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался; в настоящее время работает, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал. Представитель административного ответчика – ОМВД России по Буинскому району РТ С.Э.И. по доверенности в судебном заседании возражала в удовлетворении требований, пояснила, что административный надзор истекает . Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что С.А.А. был осужден приговором Буинского городского суда РТ от , за покушение на убийство, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Решением Зеленодольского городского суда РТ от удовлетворено требование ФКУ «Исправительная колония УФСИН РФ по РТ», в отношении С.А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С.А.А. освобождён из мест лишения свободы , поставлен на учёт в органе, осуществляющем административный надзор. Суд принимает во внимание, что под административным надзором, в соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы. В соответствии с представленными в суд доказательствами, в том числе материалами дела административного надзора, следует, что С.А.А. с проживает по адресу: , административное дело в его отношении ведёт ОМВД России по Буинскому району, РТ после освобождения из мест лишения свободы осуществлял трудовую деятельность, с является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Буинскому району К.Р.Р., жалоб и заявлений на С.А.А. в участковый пункт полиции не поступало; по месту жительства С.А.А. характеризуется положительно, компрометирующими материалами на него не располагает. Из материалов дела об административном надзоре следует, что С.А.А. соблюдал установленные ограничения надлежащим образом. Суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В данном случае из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются факты совершения С.А.А. правонарушений в рассматриваемый период административного надзора, при этом орган, осуществляющий административный надзор, в настоящем судебном заседании, изложенные административным истцом факты и обстоятельства не оспаривает. При таких обстоятельствах, с учётом того, что с момент установления административного надзора истекло более половины установленного судом срока, при этом С.А.А. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, суд не усматривает законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Административное исковое заявление Саядзаде А.А.О. – удовлетворить. Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении Саядзаде А.А.О. решением Зеленодольского городского суда РТ от . Разъяснить сторонами, что в силу положений части 6 статьи 9 Федерального закона от №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение в окончательной форме изготовлено . Судья: Р.Р. Шамионов. Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов. Суд:Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Саядзаде А.А. Оглы (подробнее)Ответчики:ОМВД России по Буинскому району РТ (подробнее)Судьи дела:Шамионов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |