Решение № 12-114/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 12-114/2026

Дело № 12-114/2026

УИД: 16RS0047-01-2026-000330-64


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25.11.2025об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определениеминспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25.11.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО1 с указаннымопределением должностного лица не согласилась, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств. В обоснование своей жалобы указывает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Так, последний двигался со скоростью выше разрешенной, не затормозил, хотя заблаговременно увидел автомобиль ФИО1 Кроме того, ФИО2 совершал маневр «перестроение» не уступив при этом дорогу транспортному средству ФИО1, которое уже двигалось справа в попутном направлении.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании жалобу поддержали, второй участник ДТПФИО2, его представитель с жалобой не согласились, указали о законности и обоснованности вынесенного определения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела и оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. возле д. <адрес> г. Казани произошло ДТП с участием <данные изъяты>» под управлением ФИО1 и автомобиля «KIA»государственный регистрационный знак «А 216 РВ 716»под управлением ФИО2

Определением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25.11.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При просмотре видеозаписи с регистратора автомобиля ФИО2 нарушений п. 8.4 ПДД в действиях последнего не выявлено. Так, ФИО2 двигался по пр. Ибрагимова в направлении ул. Декабристов г. Казани в прямом направлении по средней полосе и непосредственно перед столкновением транспортных средств сместился в левую полосу во избежание столкновения.

Согласно ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства по которым принято обжалуемое определение имели место 28.09.2025.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения данной жалобы предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек, основания для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2025 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление, определения по делу об административном правонарушении, не допускается изменение определения по делу об административном правонарушении, постановления по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении, с учетом невозможности ухудшения правового положения лица, в отношении которого было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия события административного правонарушения, в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 25.11.2025 в отношении ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 25.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова