Решение № 2-3082/2017 2-3082/2017~М-2201/2017 М-2201/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3082/2017

Дело № 2-3082/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой О.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Капитал" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (№) к КПКГ «Капитал» о взыскании суммы личных сбережений в размере 800000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125852,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3457,6 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического их возврата, расходов по уплате госпошлины в размере 12493 рублей. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа и дополнительное соглашение к нему. Согласно договору она внесла в кассу кооператива 800000 рублей под 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выплате процентов по договору и выдаче 30000 рублей из суммы личных сбережений. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель иск поддержали и просили удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было (№).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации"

кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как следует из части 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае истцом - физическим лицом с КПКГ «Капитал» заключены договоры передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого ФИО1 передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива «Капитал» деньги в размере 760 000 рублей, а кооператив принял на себя обязанность выплачивать проценты 14,5 % годовых ежемесячно без капитализации. Срок договора определен - до ДД.ММ.ГГГГ (№).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений пайщика №, которым изменили пункты 1.2., 2.1 договора, указав в них то, что ФИО1 разместила в кооперативе 800000 рублей (№).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

До окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о выдаче 30000 рублей из личных сбережений переданных кооперативу по договору. В выплате процентов и выдаче 30000 рублей из личных сбережений истцу было отказано (№).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд признает верным.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере 800000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125852,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3457,6 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического их возврата, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12493 рублей, уплата которой подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 800000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125852,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3457,60 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического их возврата, расходы по уплате госпошлины в размере 12493 рублей.

Всего 941802 (девятьсот сорок одна тысяча восемьсот два) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.