Решение № 2-1213/2021 2-1213/2021~М-978/2021 М-978/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1213/2021

Дело (УИД) ...RS0...-98

Производство ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность серии ....5 от ... в деле), представителя третьего лица – администрации городского округа Тольятти ФИО7 (доверенность ... от ... в деле)

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, СНТ «Золотые пески» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ФИО9, СНТ «Золотые пески» о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ...., С/т «Золотые пески», садовый участок 28, кадастровый ..., в порядке наследования по закону; на земельный участок, площадью 32 кв. м., расположенный по адресу: ...., С/т «Золотые пески», садовый участок 28, кадастровый ..., в порядке наследования по закону, признании ФИО9 не принявшей наследство после смерти наследодателей ФИО10, ФИО11, увеличении причитающейся ему доли в наследстве за счет наследственной доли ФИО9, указав в обоснование иска следующее:

Он – истец приходится родным внуком ФИО2, умершей ..., факт смерти которой подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР ... от ...

При жизни ФИО12 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ...., С/т «... ..., а земельный участок, площадью 32 кв. м. был предоставлен ей в бессрочное пользование.

Земельный участок с кадастровым номером ... был предоставлен ФИО12 на основании решения Тольяттинского горисполкома от .... для дальнейшего пользования, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... от ....

В связи с тем, что часть земельного участка находилась в собственности наследодателя, а часть была предоставлена в бессрочное пользование, 19.11.2005 г. в ЕГРН были внесены сведения о двух ранее учтенных земельных участках по адресу: ...., С/т «Золотые пески» завода по производству ... которым присвоены кадастровые номера ...

При жизни ФИО12 являлась членом С/т «Золотые пески», вносила ежегодные обязательные платежи и членские взносы в кассу товарищества.

ФИО12 пользовалась земельным участком совместно с дочерью ФИО3, ... года рождения (до замужества – ФИО13), которая приходится им (сторонам по делу) матерью. Они вместе облагораживали земельный участок, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли бремя содержания.

При этом, ФИО12 и ФИО10 проживали совместно по адресу: <...>, и на момент смерти бабушки были зарегистрированы по одному адресу. После смерти ФИО12 садовый участок вошел в состав наследства.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО12 являлась ее дочь ФИО10, которая по неизвестным причинам не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось.

Однако ФИО10 вместе со своим супругом ФИО5, ... года рождения, и им (истцом) ФИО14 продолжали открыто пользоваться земельным участком, сажали насаждения, собирали урожай. Таким образом, ФИО10 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО12

27.06.2013 г. умерла ФИО10, о чем выдано свидетельство о смерти III-ЕР ... от ... После ее смерти наследственное дело также не было открыто.

Наследниками первой очереди умершей являлись ее супруг ФИО11, дети – ФИО8 (истец), ФИО9 (ответчик).

Он – истец совместно со своим отцом ФИО11 фактически приняли наследство после смерти ФИО10, поскольку как при ее жизни, так и после ее кончины пользовались садовым участком, обрабатывали землю и осуществляли все необходимые действия по охране земельного участка от притязаний третьих лиц.

24.11.2020 г. умер его (истца) отец ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР ... от ....

В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу г. Тольятти за получением свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, однако нотариус отказала в выдаче соответствующего свидетельства, поскольку не было установлено право собственности умершего ФИО11 на садовый участок, рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время, кроме него (истца) наследником первой очереди по закону является ФИО9 (ответчик), однако она не имеет намерений принимать наследство после смерти матери и отца, спора по разделу наследства между ними (сторонами по делу) не имеется.

Он – истец продолжает пользоваться и владеть земельным участком, а также несет бремя его содержания и обеспечивает его сохранность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, дополнив, что после смерти ФИО10 в состав наследственной массы вошло следующее имущество: садовый участок с кадастровым номером ..., садовый участок с кадастровым номером ... В свою очередь, наследники первой очереди не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 Однако они фактически его унаследовали по 1/3 доли каждый, т.к. на момент смерти ФИО10 были зарегистрированы с ней по одному месту жительства. 24.11.2020 г. умер ФИО11 – отец сторон по делу. В состав наследственной массы после его смерти вошла 1/3 доли в праве на наследственное имущество. Таким образом, доли ФИО8 и ФИО9 после смерти их родителей являются равными – по 1/2 доли у каждого (1/3 доли после смерти матери ФИО10, 1/6 доли – после смерти отца ФИО11, итого – по 1/2 доли каждому наследнику).

Однако ответчик ФИО9 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца к нотариусу не обращалась, наследственные права до настоящего времени не оформила и фактически наследство принимать не желает. ФИО9 ни при жизни родителей, ни после их смерти садовым участком никогда не пользовалась. Истец же, в свою очередь, фактически владел спорным садовым участком, нес бремя его содержания, облагораживал и осуществлял за ним уход, а также осуществлял все действия по его сохранению.

При этом, после смерти ФИО11, истец обратился в установленный законодательством срок к нотариусу г. Тольятти ФИО15 с заявлением о вступлении в права наследования. В связи с этим, ответчик была уведомлена нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО11 и призвана к наследованию. Вместе с тем, указанное уведомление ФИО9 проигнорировала, с заявлением о вступлении в наследство так и не обратилась.

В настоящее время ответчик ФИО9 выразила свое согласие с исковыми требованиями ФИО8 и не против увеличения доли ФИО8 в наследуемом имуществе за счет своей.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление от 19.06.2021 г., в котором указала, что исковые требования ФИО8 поддерживает, иск признает в полном объеме, поскольку не претендует на спорный земельный участок в порядке наследования, споров по разделу наследственного имущества с ФИО8 не имеет, просит рассмотреть дело по существу без ее участия.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Представитель ответчика СНТ «Золотые пески» – председатель правления ФИО16 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями согласна и просит рассмотреть дело по существу без ее участия.

Третье лицо – представитель администрации городского округа Тольятти ФИО7 просил принять решение на усмотрение суда, указав, что истцом не представлено доказательств возникновения права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером ...

Третьи лица – нотариус г. Тольятти ФИО17, представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ФИО8 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, истец ФИО8 приходится родным внуком ФИО2, умершей ..., факт смерти которой подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР ... от ...

При жизни ФИО12 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: ...., С/т «Золотые пески... ...; земельный участок, площадью 32 кв. м. был предоставлен ей в бессрочное пользование.

Земельный участок с кадастровым номером ... предоставлен ФИО12 на основании решения Тольяттинского горисполкома от ... для дальнейшего пользования, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... от ....

При жизни ФИО12 являлась членом С/т «Золотые пески», вносила ежегодные обязательные платежи и членские взносы в кассу товарищества.

ФИО12 пользовалась земельным участком совместно с дочерью ФИО3, ... года рождения (до замужества – ФИО13), которая приходится сторонам по делу матерью. Они вместе облагораживали земельный участок, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли бремя содержания.

При этом, ФИО12 и ФИО10 проживали совместно по адресу: ...., и на момент смерти бабушки были зарегистрированы по одному адресу. После смерти ФИО12 садовый участок вошел в состав наследства.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО12 являлась ее дочь ФИО10, которая не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось.

Однако ФИО10 вместе со своим супругом ФИО5, ... года рождения, и истцом ФИО14 продолжали открыто пользоваться земельным участком, сажали насаждения, собирали урожай. Таким образом, ФИО10 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО12

... умерла ФИО3, о чем выдано свидетельство о смерти III-ЕР ... от ... После ее смерти наследственное дело также не было открыто.

Наследниками первой очереди умершей являлись ее супруг ФИО11, дети – ФИО8 (истец), ФИО9 (ответчик).

Истец совместно со своим отцом ФИО11 фактически приняли наследство после смерти ФИО10, поскольку как при ее жизни, так и после ее кончины пользовались садовым участком, обрабатывали землю и осуществляли все необходимые действия по охране земельного участка от притязаний третьих лиц.

24.11.2020 г. умер отец ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР ... от ....

В установленный законом срок он истец обратился к нотариусу г. Тольятти за получением свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, однако нотариус отказала в выдаче соответствующего свидетельства, поскольку не было установлено право собственности умершего ФИО11 на садовый участок, рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время, кроме истца наследником первой очереди по закону является ФИО9 (ответчик), однако она не имеет намерений принимать наследство после смерти матери и отца, о чем ею представлено заявление в суд, спора по разделу наследства между сторонами по делу не имеется.

Истец ФИО8 продолжает пользоваться и владеть земельным участком, а также несет бремя его содержания и обеспечивает его сохранность.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Из письменного заявления ответчика ФИО9 в суд следует, что ею не совершались действия, целью которых являлось принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти ее родителей, а именно действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Отказа от наследства в пользу ФИО8, а также в пользу иного лица она не совершала, между тем, имеется иной наследник ФИО8, имеющий право наследовать имущество по закону, ответчик ФИО9 не возражает против увеличения его доли в наследстве за счет ее (ответчика) наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО9 не принявшей наследство после смерти ФИО10, ФИО11, и увеличить причитающуюся истцу долю в наследстве за счет наследственной доли ответчика.

Вместе с тем, требования ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... суд находит неубедительными и в этой части не подлежащими судебной защите.

При этом, суд учитывает, что спорный земельный участок с кадастровым номером ... на праве бессрочного пользования, он не входит в наследственную массу, истцом не представлено доказательств обращения наследодателей, правопреемником которых истец является, в установленном порядке за регистрацией права собственности на земельный участок.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО12 при жизни не выразила в установленном законом порядке волю на приватизацию спорного земельного участка с кадастровым номером ..., и на момент смерти наследодатель не являлась собственником данного участка земли.

При этом суд исходит из производного характера имущественных прав истца на наследственное имущество, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю и включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

На момент смерти ФИО12 спорный земельный участок размером 32 кв. м. в установленном порядке оформлен не был.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которые наследованию не подлежат.

Сам по себе факт длительного и добросовестного пользования земельным участком с кадастровым номером ... без его выделения и предоставления в установленном законом порядке в силу закона не порождает никаких правовых последствий и не является основанием возникновения у ФИО8 прав на этот земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ... года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ..., и после смерти ФИО5, умершего ...

Увеличить причитающуюся ФИО6 долю в наследстве за счет наследственной доли ФИО4.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., кадастровый ..., относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для дальнейшей эксплуатации садовый участок 28, расположенный по адресу: ...., С/т «Золотые пески» завода по производству бетона.... в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ...

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, внесения записи о праве собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 15.07.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская