Приговор № 1-291/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-291/2026

УИД: 61RS0013-01-2026-000553-72 Дело № 1-291/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «27» марта 2026 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 21 апреля 2015 года по 01 ноября 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», путем представления заведомо ложных сведений, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 30.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему установлена третья группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 21.04.2015 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 25.05.2015 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 30.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 ГУ УПФР в г. Гуково было принято решение от 22.04.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, которая была прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 16.10.2020, а также решением от 30.05.2015 о назначении пенсии по инвалидности, которая была прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 16.10.2020.

Вследствие чего, в период с 21.04.2015 по 01.11.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана, похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 721 256 рублей 78 копеек в виде:

- пенсии по инвалидности в общей сумме 589 077 рублей 22 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 30.03.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 127 179 рублей 56 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 21.04.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 721 256 рублей 78 копеек перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 721 256 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 21.04.2015 и 25.05.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 3 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 16.10.2020 года и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 127 179 рублей 56 копеек; пенсия по инвалидности – 589 077 рублей 22 копейки. Общая сумма выплат составила 721 256 рублей 78 копеек (л.д.61-66).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 25.08.2020, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.29).

- протоколом выемки от 21.01.2026, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.71-73).

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2026, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от 30.03.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.74-80).

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2026, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством СД-диск с выпиской <данные изъяты> по счету ФИО1 №, из которых видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.103-105).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ОСФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 127 179 рублей 56 копеек; пенсия по инвалидности – 589 077 рублей 22 копейки. Общая сумма выплат составила 721 256 рублей 78 копеек (л.д.22-23).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное на ответственное хранение представителю ОСФР по Ростовской области (л.д.81, 100), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 2/ СД-диск с выпиской <данные изъяты> по счету ФИО1, находящийся в деле (л.д.106), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин