Решение № 2-4629/2017 2-4629/2017~М-4667/2017 М-4667/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4629/2017

Дело № 2-4629/17

Мотивированное
решение составлено 26.12.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 декабря 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере: 415012,71 руб., взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере: 13350,13 руб., обращении взыскания на автомобиль указанный в договоре залога № № от 19.07.2016г., установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №№.10.2017 в размере 365500 рублей 00 копеек, взыскании суммы в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

В обоснование своих требований истец сослался на неисполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от 19.07.2016 г. №

В судебное заседание представитель истца – ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно ходатайству, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации и по месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит в срок до 19 июля 2019 г. Кредит брался на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск 2011г., идентификационный номер № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № № от 19.07.2016 г.

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), в нарушение п.6 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 ноября 2017 г. составляет 415012,71 (Четыреста пятнадцать тысяч двенадцать рублей 71 копейка) из которых:

Текущий долг по кредиту: - 330778,59 рублей.

Срочные проценты на сумму текущего долга: - 1522,49 рублей.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): - 49195,37 рублей.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: - 29270,35 рублей.

Штрафы на просроченный кредит: - 2653,08 рублей.

Штрафы на просроченные проценты: - 1592,83 рублей.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой указанной в заключении о рыночной стоимости ООО «БК-Аркадия» от 27.10.2017 года, а именно 365 500 руб.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. С июня 2017 г. допустил просрочки ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Невнесение ответчиком своевременно платежей, в соответствии с графиком платежей, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, в результате чего образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам, пени, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования. С 08.11.2017 г. Банком начисления процентов и штрафов по кредитному договору остановлены.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор от 19.07.2016 года № и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору от 19.07.2016 года № в размере 415 012 руб. 71 коп.

Суд обращает взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога от 19.07.2016 г. № №, устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля по отчету ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 27.10.2017 г. № № в размере 365 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения исковых требования истца суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 350 руб. 13 коп., расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 19.07.2016 года №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору от 19.07.2016 года № текущий долг по кредиту – 330 778 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 522 руб. 49 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 195 руб. 37 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 29 270 руб. 35 коп., штрафы на просроченный кредит – 2 653 руб. 08 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 592 руб. 83 коп., всего 415 012 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 365 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере: 13 350 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья