Апелляционное определение № 33-2311/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Гильманов Р.Р. № 33-2311/2026

(№ 2-4150/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Баловой А.М.,

судей Катасонова А.В., Богатырева О.Н.,

при секретаре Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баловой А.М., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории <адрес> осуществлялась Региональным оператором ООО «ЭкоСтройРесурс». Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес> был присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее – Региональный оператор, истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») по результатам конкурсного отбора и впоследствии на основании заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО1 (далее – потребитель, ответчик) и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-43327 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). В течение срока действия договора истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО. Услуги по обращению с ТКО были оказаны истцом надлежащим образом, в адрес ответчика были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО. Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание истцом ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг у ответчика возникла задолженность. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в силу своей публичности считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя в типовом договоре, по цене, указанной Региональным оператором в указанном договоре, а услуги подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ – с даты фактического оказания Региональным оператором услуг потребителю. В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга, на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 типового договора, п. 23 договора, с учетом действовавшего моратория по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства, ответчику начислены пени исходя из ключевой ставки – 9,5% годовых. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-43327 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 388 рублей 81 копейка; неустойку в размере 28 661 рубль 40 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 37 388 рублей 81 копейка, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых; государственную пошлину размере 10 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-43327 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 388,81 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 661,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего – 70 050 (семьдесят тысяч пятьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 37 388,81 руб., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел доводы заявителя о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: <адрес> выбыл из владения заявителя, в связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из периода взыскания задолженности. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не составляют полный календарный месяц и к учету приниматься не могут, расчетным периодом образования задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который задолженность, согласно расчету истца, составляет 7 380,74 рублей. Судом первой инстанции не приняты во внимание доводы заявителя о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, так как в общий расчетный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был включен срок, необходимый для ответа на претензию. Документы о направлении претензии не представлены. При взыскании неустойки суд первой инстанции оставил без внимания, что истец на протяжении длительного периода времени (с 2018 по 2025), имея статус Регионального оператора, не предпринял никаких мер по урегулированию данного спора и, лишившись данного статуса, злоупотребляя своим правом, обратился в суд без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Судом первой инстанции не применены положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, о чем было заявлено при рассмотрении дела. Судом первой инстанции при вынесении решения применены нормы жилищного права, которые подлежат применению в отношении собственников жилых помещений, каковым заявитель не является, а объект недвижимости по адресу: <адрес> относится к категории нежилых помещений. Судом первой инстанции оставлено без внимания заявление о ненадлежащем ответчике, поскольку нежилое помещение, площадью 822,6 кв.м, в отношении которого был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, передано по договору аренды ООО «Арсенал», в связи с чем, арендатор должен нести данные расходы.

Представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его представителя.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 63:35:0802018:108, площадью 1457 кв.м, и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 63:35:0802018:160, площадью 822,6 кв.м, наименование: здание отеля, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, а также в средствах массовой информации – в газете «Волжская коммуна», выпуск № (30578) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг потребителю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ООО «ЭкоСтройРесурс» был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-43327 от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны истцом надлежащим образом, в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Согласно условиям договора, под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в установленном законном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу Регионального оператора доступен на официальном сайте Регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказами Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения в сумме 598,16 руб./куб.м с учетом НДС.

В соответствии с условиями договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг размер задолженности, согласно расчету истца и акту сверки взаимных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 317 856 рублей 93 копейки, размер неустойки составил 95 357 рублей 08 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец изменил исковые требования, заявив о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 388 рублей 81 копейка, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 661 рубль 40 копеек.

Суд первой инстанции согласился с указанными периодами взыскания задолженности и неустойки и не усмотрел оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, взыскав также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, согласно измененным исковым требованиям.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судебная коллегия не соглашается с решением суда первой инстанции в части размера и периода взысканных задолженности и неустойки в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В силу п. 2 ст. 24.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №), накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор).

В соответствии с п. 4 указанных Правил №, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес>, заключенного между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоСтройРесурс», последнему присвоен статус Регионального оператора на срок действия соглашения на территории всей <адрес>, который осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение) на всей территории <адрес>. Региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами с установленной даты применения утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере регулирования тарифов единого тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8(17) Правил №, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, а также в средствах массовой информации – в газете «Волжская коммуна», выпуск № (30578) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8(18) названных Правил №, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4).

Таким образом, исходя из изложенного и в соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным, не требует заключения в письменной форме и считается заключенным с даты начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил № и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ФИО1 как собственником нежилого здания с кадастровым номером 63:35:0802018:160, площадью 822,6 кв.м, наименование: здание отеля по адресу: <адрес>.

Данный объект недвижимости выбыл из его собственности ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют сведения из ЕГРН, в связи с чем, доводы ФИО1 в его апелляционной жалобе об исключении периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными и подлежащими отклонению судебной коллегией.

Согласно договору аренды нежилого здания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Арсенал» (арендатор), предоставленному по запросу судебной коллегии, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое здание – здание отеля, площадью 822,6 кв.м, по адресу: <адрес> на срок 10 лет.

По условиям данного договора аренды, в стоимость арендной платы включены расходы по оплате услуг по вывозу мусора, за размещение, вывоз, захоронение ТБО (п. 3.2).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оплата услуг по обращению с ТКО арендатором ООО «ЭкоСтройРесурс» договором аренды не предусмотрена, является частью арендной платы, получаемой ФИО1, соответственно, ФИО1 в силу перечисленных выше правовых норм является лицом, обязанным осуществлять оплату услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоСтройРесурс» и является надлежащим ответчиком по делу.

Оценивая доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержит разъяснения, в соответствии с которыми, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, первоначально указанный иск был предъявлен ООО «ЭкоСтройРесурс» в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был возвращен в связи с неподсудностью арбитражному суду.

В Октябрьский районный суд <адрес> ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что истец предъявил иск до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что плата за услуги по обращению с ТКО вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, судебная коллегия приходит к выводу, что в период срока исковой давности, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 008,07 рублей.

Расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, осуществлен с применением тарифов, установленных в указанный период.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки в данном случае подлежит исчислению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», и, исключая период моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 003,49 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате за услуги по обращению с ТКО, с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежит взысканию неустойка, с учетом периода моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 003,49 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 30 008,07 рублей исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Установленная указанными Постановлениями Правительства РФ ключевая ставка ЦБ РФ – 9,5% годовых является минимальной, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Досудебный порядок применительно к заявленному спору действующим законодательством не предусмотрен, а доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части и в части отсутствия доказательств направления ему претензии несостоятельны.

Доказательства направления ООО «ЭкоСтройРесурс» в адрес ФИО1 претензии представлены в материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности и неустойки не имеется, а доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Вместе с тем, решение суда первой инстанции в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части размера и периода взысканных с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности и неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера и периода взысканных задолженности и неустойки:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-43327 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 008,07 рублей, неустойку, с учетом периода моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 30 008,07 рублей, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

В остальной части решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи