Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-328/2017

дело №г.

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 20 сентября, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ ответчику по накладным на реализацию были переданы картины: «Вечереет» стоимостью 15000 рублей, «Кошка» стоимостью 4000 рублей, «Утки» по цене 12000 рублей, «Мечты о море» за 25000 рублей, «Чусовая сплав» за 15000 рублей, «Вишня» по цене 6000 рублей, «Большая вода» за 6000 рублей, итого на общую сумму 83000 рублей. Однако условия заключенного соглашения ответчиком не исполнены, денежные средства за картины ему не были переданы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 83000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 2690 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что ФИО1 является художником, передал ответчику на реализацию вышеуказанные картины, последний обещал передать денежные средства за полученные картины после их реализации, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Представитель истца просил также взыскать с ответчика транспортные расходы в размере 700 рублей.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал по накладной ФИО2 картину «Вечереет» стоимостью 15000 рублей. Накладная подписана ФИО2, скреплена печатью ИП ФИО2 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал по накладной ФИО2 картины «Кошка» стоимостью 4000 рублей, «Утки» стоимостью 12000 рублей. Накладная подписана ответчиком, скреплена печатью ИП ФИО2 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал по накладной ФИО2 картины: «Мечты о море» за 25000 рублей, «Чусовая сплав» за 15000 рублей, «Вишня» по цене 6000 рублей, «Большая вода» за 6000 рублей. ФИО2 расписался о получении от ФИО1 картин на общую сумму 52000 рублей (л.д.7).

Какой-либо договор между сторонами не заключался.

Исходя из толкования статьей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, проданный товар посредством товарных накладных можно рассматривать как разовые внедоговорные сделки купли-продажи, так как товар в любом случае был передан по товарной накладной, которая содержит существенные условия договора купли-продажи, а именно наименование и количество переданного товара, а сам товар принят покупателем. Ответчик был обязан уплатить товар в разумные сроки.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае факт получения от истца картин на общую сумму 83000 рублей подтверждается отметками ответчика в накладных. ИП ФИО2, как лицо, завладевшее имуществом истца, должен нести ответственность по возмещению ее стоимости. Однако доказательства оплаты стоимости картин, полученных по накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены. Иные доказательства суду не представлены. При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и взыскании в его пользу с ИП ФИО2 стоимости указанных картин согласно накладным – 83000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда, то есть физических и нравственных страданий. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «АВТО ЭРУДИТ», оплатив во исполнение договора 8000 рублей (л.д.15). С учетом характера гражданского дела, объема выполненной представителем работы, фактического участия представителя в судебных заседаниях, а также принципа разумности и справедливости суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 8000 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании транспортных расходов в размере 700 рублей, суд полагает неподтвержденными указанные расходы, поскольку они потрачены именно представителем ФИО5 Доказательств того, что указанные расходы понесены непосредственно истцом ФИО1, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2690 рублей (л.д.3). Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83000 (Восемьдесят три тысячи) рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 (Две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья