Постановление № 5-309/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 5-309/2023

Адм № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 декабря 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 44 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - во втором подъезде <адрес> муниципального округа Пермского края, вел себя агрессивно и вызывающе, стучал в двери, создавая шум, ругался и кричал, выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, за исключением того, что выражался нецензурной бранью, пояснил, что был выпивший, дочь не пускала его в квартиру, в связи с чем он стучался в двери, в содеянном раскаивается. .

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, согласно которому в 01 час. 44 мин. в дежурную часть по телефону обратилась ФИО4, которая пояснила, что в дверь долбится отец, грозится выломать дверь; рапортом УУП ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от ФИО4, которая пояснила, что по адресу: <адрес>5, в двери стучится ее отец; объяснением ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 02 час. 00 мин. 27.12. 2023 ФИО1 стучал в дверь квартиры ФИО4, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал; объяснением ФИО2 о совершении административного правонарушения; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО2

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, в привлечении ФИО2 к ответственности материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями также не установлено.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, шумя, ФИО2 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО2 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, исчисляя срок наказания с 15 час. 10 мин. 27.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-309/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-005682-84