Решение № 2-1285/2016 2-16/2017 2-16/2017(2-1285/2016;)~М-1224/2016 М-1224/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-1285/2016

Дело № 2-16/2017 09 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: ссудной задолженности <данные изъяты>., процентов за кредит <данные изъяты>., задолженности по неустойке <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты, предоставлен кредит в размере кредитного лимита <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 19 процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика и государственную пошлину в возврат.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает, расчет задолженности не оспаривает.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты> а также государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 11 января 2017 года