Решение № 2А-520/2019 2А-520/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-520/2019

№ 2а-520/2019 г.

УИД 34RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» ноября 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И. В., единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Бритвина Н.В.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, осужден приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 ч. 1 УК РФ осужден к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Камышинского городского суда <адрес> от 23.06.2016 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного окончательного наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 смягчен размер наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 11.09.2017 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание, назначенное по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания гражданин ФИО2 характеризовался посредственно, имел два поощрения и три взыскания - «выговор», которые на момент освобождения погашены и сняты.

Освободивших из мест лишения свободы гр. ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр <адрес>, у своей родственницы ФИО5

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется посредственно, согласно которой следует, что гр. ФИО2 в распитии спиртных напитков не был замечен, жалоб со стороны соседей на поведение гр. ФИО2 в администрацию Красноярского городского поселения не поступало, на административную комиссию Красноярского городского поселения не вызывался.

Проживающие по соседству граждане характеризуют ФИО2 так же посредственно, как ведущего спокойный образ жизни.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб на поведение гр. ФИО2 от соседей не поступало, ранее был неоднократно судим.

В настоящее время гр. ФИО2 официально нигде не работает, зарабатывает частным наймом.

Учитывая вышеизложенное просит суд, установить административный надзор в отношении ФИО2, 05.07,1977 года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения административного надзора: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запрет на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала, считает необходимым удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 согласен с установлением в отношении него административного надзора, однако возражает против установления запрета на пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, так как спиртным не злоупотребляет.

Прокурор полагает, что требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными, целесообразными и подлежат удовлетворению частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, осужден приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 ч. 1 УК РФ осужден к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Камышинского городского суда <адрес> от 23.06.2016 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 смягчен размер наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 11.09.2017 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание, назначенное по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ года

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-копией приговора Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений;

- копией приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.;

- копией апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 29.07.2019г. ФИО2 смягчен размер наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от 11.09.2017 года до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> об отбытии наказания ФИО2;

- характеристикой на ФИО2, выданной ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>, в соответствии с которой он характеризуется посредственно;

- справкой ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> о поощрениях и взысканиях осужденного, в соответствии с которой ФИО2 вынесено два поощрения и три взыскания;

- справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ Жирновская ЦРБ, в соответствии с которыми ФИО2 у врача психиатра и у врача нарколога не наблюдается;

В соответствии с характеристикой №, выданной 08.10.2019г. администрацией Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, ФИО2 в распитии спиртных напитков не был замечен, жалоб со стороны соседей на поведение гр. ФИО2 в администрацию Красноярского городского поселения не поступало, на административную комиссию Красноярского городского поселения не вызывался;

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб на поведение гр. ФИО2 от соседей не поступало, ранее был неоднократно судим.

Таким образом, рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает, что он будучи лицом, в отношении которого в силу п «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признано наличие особо опасного рецидива преступлений приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил вновь преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден приговором Советского районного суда <адрес>, подлежит постановке под административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) и полагает, что в отношении ФИО2 подлежит установить административный надзор.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что ему надлежит установить административный надзор на срок указанный в административном заявлении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая представленные характеризующие данные в отношении ФИО2 суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Требования административного истца об установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку не усматривает оснований для установления данного ограничения, так как факт злоупотребления ФИО2 спиртными напитками не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так согласно характеристике ФИО2 в употреблении спиртных напитков замечен не был, на учете у врача нарколога не состоит. Довод представителя административного истца о том, что преступление по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, так как постановлением суда кассационной инстанции Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда <адрес> от 23.06.2016г. и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2016г. в отношении ФИО2 изменены - исключено указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему следующие ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Гущина