Решение № 2-127/2023 2-127/2023(2-1316/2022;2-9729/2021;)~М-8131/2021 2-1316/2022 2-9729/2021 М-8131/2021 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-127/2023

Дело № 2-127/2023

УИД 23RS0040-01-2021-011211-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июля 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Татлок Б.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехАвтоЮг» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «ТехАвтоЮг»обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 18.12.2020 между ООО «ТехАвтоЮг» и ответчиком был заключен договор аренды № 18122020/5 транспортного средства, предметом которого является Киаг/н №. Согласно договору ответчику было передано по акту приема-передачи указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных договором в исправном состоянии. При возврате ТСбыли зафиксированы повреждения, которых не было ранее, в связи с чем принадлежащему ООО «ТехАвтоЮг» ТС был причинен материальный ущерб в размере 530335,58 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчикав пользу ООО «ТехАвтоЮг» сумму причиненного ущерба –530335,58 руб.;проценты по ст. 395 ГК РФ – 10170,82 руб., расходы, понесенные на юридические услуги, в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8503 руб., расходы, понесенные на отправку почтовой корреспонденции, - 400руб., расходы на штрафы ГИБДД - 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик всудебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как установлено судом,18.12.2020междуООО «ТехАвтоЮг» и ФИО1 был заключен договор аренды № 18122020/5 транспортного средства, предметом которого является Киаг/н №.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора ответчику было передано по акту приема-передачи транспортное средство ТС Киа г/н №, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 18.12.2020.

Установлено из акта возврата ТС от 18.08.2021, чтоТС имеет повреждения, о которых не было известно ранее: повреждения задней и передней части автомобиля, вмятины на крыше. Множество скрытых повреждений.

Так, согласно заключению специалиста ИП ФИО5 №328-21 от 12.09.2021 стоимость восстановительных работ составит 530335,58 руб.

С целью устранения сомнений относительно размера причиненного ущерба судом назначена судебная экспертиза. Вместе с тем, дважды дело возвращалось без исполнения.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ФИО6 пояснил, что без осмотра ТС провести судебную экспертизу не представится возможным, поскольку нельзя будет установить наличие достоверной информации о повреждениях ТС в момент его передачи по акту ФИО1, масштаб данных повреждений, объем, механизм получения. Кроме того, отсутствует административный материал, указывающий на факт совершения ДТП. По фотоматериалам дела всю степень повреждений автомобиля не представляется возможным, фототаблицы с использованием масштабной линейки отсутствуют. Поскольку возможно определить сумму ущерба по фотографиям материалов дела, в то же время разграничить объем повреждений ТС, которые могли быть на ТС до передачи его ответчику, а также повреждения, которые могли наступить в процессе эксплуатации ТС арендатором, невозможно, равно как и определить дату образования данных повреждений.

Указанные доказательства, добытые в ходе судебного разбирательства, истцом не опровергнуты. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не подтвержден факт причинения именно ответчиком повреждений ТС, равно как и не представилось возможным определить объем повреждений, размер причиненного ущерба с достаточной степенью относимости и достоверности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ТехАвтоЮг» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А.Довженко