Решение № 2-413/2023 2-413/2023~М-330/2023 М-330/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-413/2023

Дело № 2-413/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000422-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 04 сентября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», ФИО1, ФИО2 о признании права федеральной собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее по тексту решения – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) обратилось в суд с иском к ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат» о признании права федеральной собственности на денежные средства, принадлежащие умершим физическим лицам, хранящиеся на лицевых счетах в ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат», в порядке наследования. В обоснование требований ссылалось на то, что на лицевом счете ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат» имеются денежные средства умерших физических лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 На момент смерти указанные физические лица, после смерти которых осталось наследство в виде денежных средств, проживали в интернате на полном государственном обеспечении. Полагая, что данное имущество является выморочным, истец просит суд признать право федеральной собственности на денежные средства, принадлежащие: ФИО3 в размере 39 588 рублей 9 копеек, ФИО23 в размере 149 389 рублей 18 копеек, ФИО5 в размере 108 393 рубля 83 копейки, ФИО6 в размере 268 638 рублей 73 копейки, ФИО7 в размере 508 509 рублей 2 копейки, ФИО8 в размере 104 212 рублей 83 копейки, ФИО9 в размере 12 857 рублей 61 копейка, ФИО10 в размере 63 569 рублей 15 копеек, ФИО11 в размере 166 189 рублей 76 копеек, ФИО12 в размере 302 620 рублей 78 копеек, ФИО13 в размере 302 620 рублей 78 копеек, ФИО14 в размере 76 351 рубль 73 копейки, ФИО15 в размере 16 129 рублей 28 копеек, ФИО16 в размере 1 108 723 рубля 36 копеек, ФИО17 в размере 21 130 рублей 59 копеек, ФИО18 в размере 84 993 рубля 49 копеек, ФИО19 в размере 114 463 рубля 71 копейка, ФИО20 в размере 21 950 рублей, ФИО21 в размере 860 86 копеек, ФИО22 в размере 9 443 рубля 8 копеек, хранящиеся на лицевых счетах в ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат», а также обязать ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат» в течение 10 банковских дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, перечислить денежные средства, ранее принадлежащие вышеуказанным умершим физическим лицам на счет МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 июля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 – наследник ФИО17, ФИО2 – наследник ФИО12; в связи в реорганизацией наименование ответчика определено считать как ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

Представитель истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 провозглашает, что право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершей считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество)» функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложены на указанный орган государственной власти.

Кроме того, из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на лицевом счете № ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат» имеются денежные средства: (код №) ФИО3 – 39 588 рублей 9 копеек; (код №) ФИО4 – 149 389 рублей 18 копеек; (код №) ФИО5 – 108 393 рубля 83 копейки; (код №) ФИО6 – 268 638 рублей 73 копейки; (код №) ФИО7 – 508 509 рублей 2 копейки; (код №) ФИО8 – 104 212 рублей 83 копейки; (код №) ФИО9 – 12 857 рублей 61 копейка; (код №) ФИО10 – 63 569 рублей 15 копеек; (код №) ФИО11 – 166 189 рублей 76 копеек; (код №) ФИО12 – 302 620 рублей 78 копеек; (код №) ФИО13 – 302 620 рублей 78 копеек; (код №) ФИО14 – 76 351 рубль 73 копейки; (код №) ФИО15 – 16 129 рублей 28 копеек; (код №) ФИО16 – 1 108 723 рубля 36 копеек; (код №) ФИО17 – 21 130 рублей 59 копеек; (код №) ФИО18 – 84 993 рубля 49 копеек; (код №) ФИО19 – 114 463 рублей 71 копеек; (код №) ФИО20 – 21 950 рублей; (код №) ФИО21 – 860 рублей 86 копеек; (код №) ФИО22 – 9 443 рублей 8 копеек (л.д. 13, 16, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 67, 77, 85, 88).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, записями актов о смерти (л.д. 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 87, 123-139).

Указанные физические лица, на момент смерти, проживали в ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат», где находились на полном государственном обеспечении.

Из справки ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат» следует, что ФИО18 проживал и находился на полном государственном обеспечении в данном учреждении, был временно зарегистрирован в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул интернат, был снят с довольствия и объявлен в розыск (л.д. 59).

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 13 января 2010 года ФИО18 признан безвестно отсутствующим (л.д. 61-63).

ФИО19 признан безвестно отсутствующим решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 июля 2016 года (л.д. 69-70).

ФИО20 проживал и находился на полном государственном обеспечении в ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат», был там временно зарегистрирован с 28 августа 2008 года по 04 апреля 2010 года, самовольно покинул интернат, был снят с довольствия и объявлен в розыск, что подтверждается справкой ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат» (л.д. 78).

Как следует из сообщения начальника МО МВД России «Чаплыгинский» от 22 августа 2012 года (л.д. 80), розыск ФИО20 прекращен в связи со смертью, поскольку 31 мая 2010 года был обнаружен его труп по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Приказом директора ОГУ «Демкинский психоневрологический интернат» от 05 апреля 2010 года № ФИО20 снят с довольствия в связи с самовольным уходом (л.д. 81).

Согласно сообщению отдела ЗАГС Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, записей актов о смерти ФИО18, ФИО19, ФИО20 по базе данных ФГИС ЕГР ЗАГС не найдено, проверка произведена с 01 января 2000 года по настоящее время (л.д. 122).

Таким образом, вопреки доводам искового заявления. Доказательств того, что ФИО18, ФИО19 и ФИО20 умерли, и как следствие, доказательств того, что открылось наследство, суду не представлено, а потому исковые требования в части признания права федеральной собственности на денежные средства указанных лиц в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались (л.д. 102-117).

Согласно ответу ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к материалам дела, сведения о родственниках указанных лиц в учреждении отсутствуют.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалась (л.д. 141-148).

К имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство по закону является двоюродная сестра ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса ФИО24 (л.д. 149).

Поскольку после смерти ФИО17 и ФИО12 имеются наследники, вступившие в права наследования в установленном законом порядке, то имущество в виде денежных средств, принадлежавших указанным лицам, не является выморочным, ввиду чего исковые требования в части признания права федеральной собственности на денежные средства ФИО17 и ФИО12 в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, не совершение действий по его передаче и принятию в бюджет Российской Федерации нарушает права и законные интересы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что сведения о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, с учетом положений ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имущество указанных лиц в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете в ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (ранее ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат») является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (федеральную собственность), правом на принятие указанного выморочного имущества обладает Росимущество в лице его территориальных органов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», ФИО1, ФИО2 о признании права федеральной собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право федеральной собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (ранее ОГБУ «Демкинский психоневрологический интернат»), принадлежащие:

ФИО3 в размере 39 558 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 9 копеек (лицевой счет №);

ФИО4 в размере 149 389 (сто сорок девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 18 копеек (лицевой счет лицевой счет №

ФИО5 в размере 108 393 (сто восемь тысяч триста девяносто три) рубля 83 копейки (лицевой счет №);

ФИО6 в размере 268 638 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки (лицевой счет №);

ФИО7 в размере 508 509 (пятьсот восемь тысяч пятьсот девять) рублей 2 копейки (лицевой счет №);

ФИО8 в размере 104 212 (сто четыре тысячи двести двенадцать) рублей 83 копейки (лицевой счет №);

ФИО9 в размере 12 857 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка (лицевой счет №);

ФИО10 в размере 63 569 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 15 копеек (лицевой счет №);

ФИО11 в размере 166 189 (сто шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 76 копеек (лицевой счет №);

ФИО13 в размере 302 620 (триста две тысячи шестьсот двадцать) рублей 78 копеек (лицевой счет №);

ФИО25 в размере 76 351 (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 73 копейки (лицевой счет №);

ФИО15 в размере 16 129 (шестнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 28 копеек (лицевой счет №);

ФИО16 в размере 1 108 723 (один миллион сто восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 36 копеек (лицевой счет №);

ФИО21 в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 86 копеек (лицевой счет №);

ФИО22 в размере 9 443 (девять тысяч четыреста сорок три) рубля 8 копеек лицевой счет №),

а всего в размере 2 935 477 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 29 копеек.

Обязать ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить денежные средства в указанном размере на счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В удовлетворении иска Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1, ФИО2 отказать.

В удовлетворении иска Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ОБУ «Чаплыгинский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» о признании права федеральной собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО18, ФИО19, ФИО20, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.