Решение № 2А-51/2020 2А-51/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2А-51/2020

УИД 02RS0011-01-2020-000024-40

Дело № 2а-51/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Шебалинский район» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, начальнику отдела – старшему судебному приставу Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (далее также – Администрация) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП ФИО2 от 09.10.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33001/19/04004-ИП.

Заявленное требование мотивировано тем, что оспариваемое постановление не утверждено старшим судебным приставом.

Определением судьи от 16.01.2020 в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2

В возражениях на административный иск судебный начальник отдела – старший судебный пристав ФИО1 просит отказать в удовлетворении административного иска, мотивируя тем, что в материалах исполнительного производства имеется постановление о взыскании исполнительского сбора утвержденное старшим судебным приставом, а административному истцу направлена электронная копия оспариваемого постановления, что не может являться нарушением законных прав и интересов юридического лица, поскольку постановление вынесено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Заслушав начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1, поддержавшего доводы вышеуказанных возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 03.05.2017 в том числе на администрацию муниципального образования «Шебалинский район» возложена обязанность профинансировать мероприятия по приведению места временного хранения золошлаков от котельной МБОУ «Камлакская средняя общеобразовательная школа» в соответствие с требованиями п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03.2.1.7 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Решение суда вступило в законную силу 06.06.2017.

22.05.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 012912166, на основании которого 02.09.2019 судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № 33001/19/04004-ИП в отношении Администрации. Требование и предупреждение о необходимости в 5-дневный срок исполнить Решение суда получено представителем Администрации в тот же день, то есть 02.09.2019.

Указанное определением Шебалинского районного суда РА от 16.09.2019 отказано в удовлетворении заявления Администрации о прекращении указанного исполнительного производства, данное определение вступило в законную силу 02.10.2019.

Требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены, что истцом не оспаривалось.

09.10.2019 судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что об оспариваемом постановлении от 09.10.2019 Администрация узнала не позднее 31.10.2019 и обратилась с настоящим административным иском 15.01.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ, разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. При этом для юридического лица уважительными для восстановления срока являются причины, связанные с виной органа, постановления которого оспариваются, в несвоевременном вручении соответствующего правового акта, нарушении процедур вручения и т.п. Процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению юридического лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления. Таких обстоятельств в данном случае не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.219, ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административный иск Администрации муниципального образования «Шебалинский район» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, начальнику отдела – старшему судебному приставу Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП ФИО2 от 09.10.2019 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33001/19/04004-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение принято в окончательной форме 05.02.2020.

Председательствующий Э.Д. Унутов