Решение № 2А-731/2025 2А-731/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-731/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 26 декабря 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к М.А.Б. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к М.А.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В административном исковом заявлении указано, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание пени с М.А.Б. к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района. Мировой судья судебного участка № Зольского судебного района КБР, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате пени в сумме 11 951 рублей 01 копейка.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц.

Должнику согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с М.А.Б. в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате пени в размере 11 951 рублей 01 копеек.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела, административный ответчик М.А.Б. в судебное заседание не явился, направил заявление в котором указывает, что с административным иском он не согласен, вся задолженность перед ФНС погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как следует из материалов дела, в адрес М.А.Б. направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая задолженность административного ответчика по налогам и сборам составляет 88 720 рублей 18 копеек, из которых: - 59 929 рублей 30 копеек транспортный налог с физических лиц, - 28 790 рублей 88 копеек пеня.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с М.А.Б. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агент, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в сумме 90 858 рублей 79 копеек.

Согласно приложенному расчету, задолженность административного ответчика по пеням составляет 11 951 рублей 01 копеек, из которых:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.А.Б. задолженности в размере 25 267 рублей 81 копеек, в связи с поступившими от административного ответчика возражением относительно исполнения судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности.

Исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

Между тем, административным ответчиком – М.А.Б., суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о списании с его расчетного счета открытого в АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 15 663 рубля 86 рублей на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ № и платежное поручение № судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ №

Поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ после его отмены материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к М.А.Б. о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с М.А.Б. ИНН №, адрес регистрации: <адрес> в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

- пени в размере 11 951 рублей 01 копейка

Данное решение в части взыскания задолженности считать исполненным в связи полным погашением заявленной административным истцом суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев