Постановление № 5-49/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 5-49/2019

№ 5-49/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

24.05.2019 судья Асиновского городского суда Томской области Дегтяренко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , и проживающего по адресу: , работающего ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов ФИО1 находясь в помещении кафе «Элит», расположенном по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее двух ударов ногой по голове и не менее трех ударов кулаками по телу и голове ФИО2, причинив тем самым побои. Согласно заключения эксперта, судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у ФИО2 расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым, ФИО1 совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 находились в помещении кафе «Элит» расположенном по адресу: . Между ФИО4 и ФИО2 произошла словесная ссора. Потом он увидел, что ФИО2 и ФИО4 дерутся. Он пошел их разнимать, чтобы между ними не произошла драка, но не получилось, и он, защищая друга, ударил два раза ногой по голове ФИО2, не менее трех ударов кулаками по телу и голове. Точную локализацию ударов не помнит.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он находился в помещении кафе «Элит» расположенном по адресу: , где между ним и ФИО4 произошел конфликт, ФИО4 нанес ему несколько ударов. Также друг ФИО4 ФИО1 нанес ему не менее двух ударов ногой по голове и не менее трех ударов кулаками по телу и голове.

Выслушав ФИО1, ФИО2, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов ФИО1 находясь в помещении кафе «Элит» расположенного по адресу: , на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее двух ударов ногой по голове и не менее трех ударов кулаками по телу и голове ФИО2, причинив тем самым побои. Согласно заключения эксперта, судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у ФИО2 расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровья, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 нанес побои, направленные на причинение физической боли ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым, совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, в которых отражены события, указанные в протоколе об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, причинили ему физическую боль и побои в помещении кафе «Элит» расположенного по адресу: .

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» следует, что: у гр-на ФИО2 имеются кровоподтеки верхнего и нижнего век левого глаза с отеком мягких тканей (1), подбородочной области с лева (1), передней поверхности грудной клетки по срединной линии тела (4), задней поверхностей правого локтевого сустава (1) и нижней трети правого плеча (1); ссадины области левой надбровной дуги (1) лобной области справа (1) и слева (1), завитка правой ушной раковины (1), передних поверхностей грудной клетки (2) и брюшной стенки (1) слева; царапина лобной области по срединной линии тела 91); множественные ссадины теменной области по срединной линии тела, кончика, спинки и правого крыла носа; ссадина с поверхностным разрывом слизистой оболочки и с отеком мягких тканей верхней губы справа (1); глубокая ссадина правой боковой поверхности шеи (1) образовались о не менее 16-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) в срок 12-24 часов назад до момента осмотра. Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Возможность образования телесных повреждений у гр. ФИО2 в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, кроме того, согласуются с показаниями ФИО2, ФИО1 данными в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судья учитывает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: <...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко

Копия верна

Судья Е.А. Дегтяренко

Секретарь М.С. Качкина

Постановление выдано 24.05.2019