СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2365/2021 2-2365/2021~М-1359/2021 М-1359/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2365/2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 29.07.2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001804-30

Гражданское дело № 2-2365/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.07.2021

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381793,58 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № ****** от 02.02.2012, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. на срок по 04.02.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчикам кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняли, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 03.07.2018 с должников солидарно взыскана задолженность в размере 498683,44 руб., судебный приказ исполнен. По состоянию на 20.01.2021 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 381793,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по почте, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02.02.2012 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) был заключен кредитный договор № ******.

Согласно п. 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 настоящего договора, а заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма кредита: 800 000 руб. (п. 12.1 кредитного договора).

Срок погашения Кредита: 04.02.2019 (п. 12.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 21,9 % годовых (п. 3.3 кредитного договора).

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности по договору (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца и выписке по счету ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняли, неоднократно допускали просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 03.07.2018 по гражданскому делу № 2-1014/2018 следует, что с ФИО1, ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору в размере 498683,44 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу за период с 02.04.2015 по 03.05.2018 – 450721,43 руб., просроченные проценты за период с 03.03.2015 по 02.10.2015 – 47962,01 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков составляет 381793,58 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, согласуется с графиком платежей, согласованным сторонами, ответчики расчет истца не оспорили, иной расчет задолженности суду не представили.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 381793,58 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 7017,94 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом платежными поручениями № 978637 от 02.02.2021 на сумму 3508,97 руб., № 578162 от 03.03.2020 на сумму 3508,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 7017,94 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 381793,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017,94 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва