Решение № 2-1281/2021 2-1281/2021~М-1175/2021 М-1175/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1281/2021

03RS0011-01-2021-0011966-25

Дело №2-1281/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде гаража (литер А) общей площадью 11,7 к.м. по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на основании ордера от 27.12.1976 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу ФИО2 нотариусом отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на гараж за умершей, рекомендовано обратиться в суд. Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, признать за ним право собственности на гараж (литер А) общей площадью 11,7 к.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 (по доверенности от 29.04.2021) поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Ишимбайского городского совета народных депутатов от 12.02.1973 года ФИО1 является владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером на право личной собственности граждан, выданным 27.12.1976 года Управлением по делам строительства и архитектуры г. Ишимбай РБ.

Из технического паспорта от 14.05.2021 года видно, что спорный объект представляет собой нежилое одноэтажное помещение (литера А) 1972 года постройки площадью 11,7 кв.м., находится в нормальном техническом состоянии.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником имущества ФИО1 является ее сын – истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.07.2017г., в котором указано, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на гараж было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Исследовав имеющийся в материалах дела ордер от 27.12.1976 года, технический паспорт, суд приходит к выводу о том, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> фактически находился в собственности ФИО1, однако право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО1 при жизни на законных основаниях владела гаражом, суд приходит к выводу, что на момент смерти она имела право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было, соответственно спорный объект недвижимости входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Учитывая, что гараж длительное время используется по назначению, после смерти ФИО1 истец ФИО2 принял наследство, данный объект недвижимости правами иных лиц не обременен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении спорного имущества в состав наследственной массы.

После смерти матери истец ФИО2 как наследник принял наследство, на данный момент владеет гаражом, несет бремя его содержания. Иные лица с требованиями об оформлении наследственных прав не обращались. Данный объект недвижимости правами иных лиц не обременен, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, что соответствует положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Включить гараж (литер А) общей площадью 11,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж (литер А) общей площадью 11,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02.08.2021г.

Судья Р.Р. Васикова