Решение № 2-3461/2023 2-3461/2023~М-2588/2023 М-2588/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-3461/2023

< >

Дело № 2-3461/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002571-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму кредита 75 000 рублей.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 81 233 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму лимита кредитования 75 000 рублей, со сроком 120 месяцев. Процентная ставка составляет 10 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей указаны в п. 6 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику карту и обеспечивал денежными средствами; ответчиком допускались нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет: по ссуде 149 дней, по процентам – 0 дней.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 81 233 рубля 09 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 74548,69 рублей, комиссии 6607,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду 76,47 рублей. Расчет истца судом проверен, достоверными доказательствами стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомления банка о наличии просроченной задолженности ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 233 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 81 233 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина