Постановление № 1-122/2018 1-7/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 11701040105000281 (1-7/2019) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившей удостоверение № 2130 и ордер № 080817 от 10.01.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов, адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 7 от 10.01.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Потерпевшего ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1. с малознакомым им Потерпевший №1 находились в гостиничном номере № ООО «Тайга», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 усн<адрес> этим, ФИО1., зная достоверно о том, что у Потерпевший №1 при себе имеется карта банка ПАО ВТБ, на счету которой находятся денежные средства, и зная пин-код этой карты, предложил ФИО2 совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сняв их со счета вышеуказанной карты. На предложение ФИО1. ФИО2 ответил согласием, вступив, тем самым с ним в преступный сговор.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 07.30 часов, ФИО2 и ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостиничном номере № ООО «Тайга», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за их действиями, тайно похитили со стола в вышеуказанном гостиничном номере банковскую карту ПАО ВТБ № счета №, открытого на имя Потерпевший №1, после чего в тот же день, около 07.40 часов, прошли в магазин ООО ТС «Командор», расположенный по <адрес> края, где подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному в холле указанного выше магазина.

После чего, продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в отсек приема карт банкомата, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1., произвел набор нужных операций на дисплее банкомата, необходимых для снятия наличных денежных средств со счета карты. Тем самым, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1. осуществили снятие со счета карты Потерпевший №1 денежных средств в суммах: 5000 рублей в 08.05 часов, 9000 рублей в 08.06 часов, 9000 рублей в 08.08 часов, 9000 рублей в 08.12 часов, 9000 рублей в 08.13 часов, 9000 рублей в 08.14 часов, a всего на общую сумму 50.000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1. обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.05 часов до 08.14 часов ФИО2 и ФИО1. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение денежных средств в сумме 50.000 рублей с банковской карты № счета № ПАО ВТБ, принадлежащих Потерпевший №1 Ущерб в сумме 50.000 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.17 часов, ФИО2 и ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гостиничном номере № ООО «Тайга», расположенном по адресу: <адрес>, где, будучи официально не трудоустроенными и не имеющими постоянного источника дохода, достоверно зная, что на счету банковской карты ПАО ВТБ № счета №, открытого на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, вновь вступили между собой в преступный сговор с целью кражи вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08.18 часов, ФИО2 и ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиничном номере № ООО «Тайга», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за их действиями, тайно похитили со стола в гостиничном номере банковскую карту ПАО ВТБ № счета №, открытого на имя Потерпевший №1, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошли в магазин ООО ТС «Командор», расположенный по адресу <адрес> край, <адрес>, к банкомату ПАО ВТБ24, установленному в холле магазина.

После чего, продолжая действовать в рамках корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов, находясь в холле магазина ООО ТС «Командор», расположенном по адрес}}" <адрес> край, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1., действуя совместно и согласованно с ФИО2, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в отсек приема карт банкомата ПАО ВТБ24, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1., произвел набор нужных операций на дисплее банкомата, необходимых для снятия наличных денежных средств со счета карты. Тем самым, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1. осуществили снятие со счета банковской карты ПАО ВТБ № счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в суммах: 40.000 рублей в 08.32 часов, 40.000 рублей в 08.32 часов, 60.000 рублей в 08.33 часов, 60.000 рублей в 08.34 часов, а всего на общую сумму 200.000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 и ФИО1. обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.32 часов до 08.34 часов ФИО2 и ФИО1. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение денежных средств в сумме 200.000 рублей с банковской карты № счета № в ПАО ВТБ, принадлежащих Потерпевший №1 Ущерб в сумме 200.000 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по тем основаниям, что с предъявленным обвинением по 2 преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ они согласились, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства им понятны.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали ранее заявленное ходатайство, с которым согласился потерпевший и государственный обвинитель. В связи с тем, что обстоятельств, препятствующих проведению особого порядка судебного разбирательства, не установлено, дело было продолжено слушанием в особом порядке.

Предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ему ущерб, загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны с прекращением уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежащем прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, состоялось примирение подсудимых с потерпевшим, подсудимые полностью возместили причиненный вред, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – деньги в сумме 242720 рублей, сотовый телефон - оставить потерпевшему Потерпевший №1, видеозаписи с камер наблюдения ООО «Тайга», ТД «Командор» на оптических дисках – оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката ФИО9 в размере 2475 рублей, адвоката ФИО8 в размере 5775 рублей отнести за счет государства.

На постановление может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий –подпись- М.О.Альбрант.

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант