Постановление № 1-238/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело № ***

УИД № ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 20 октября 2020 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием:

гос. обвинителей помощников Железногорского

межрайонного прокурора Раковой С.Н., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката - Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «д», « з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 -**.**.** обвиняется в том, что **.**.** в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО3 **.**.** года рождения совместно со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3, находились около кафе ООО «Троя», расположенного в районе *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, где в это время из помещения указанного кафе, вышли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и неустановленный в ходе дознания мужчина. Неустановленный в ходе дознания мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил словесный конфликт с несовершеннолетним ФИО3 и Свидетель №2, в ходе которого нанес своей ногой один удар по ноге несовершеннолетнего ФИО3. В это же самое время находящийся поблизости Потерпевший №1, желая прекратить противоправное поведение неустановленного в ходе дознания мужчины, попытался отвести последнего в сторону. Однако несовершеннолетний ФИО3 **.**.** в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, умышленно, из хулиганских побуждений, не испытывая личной неприязни к Потерпевший №1 решил причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, **.**.** в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО3, находясь в общественном месте вблизи кафе ООО «Троя», расположенного в районе *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, используя малозначительный повод для создания конфликтной ситуации, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, действуя открыто и демонстративно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, находясь на максимально близком расстоянии от Потерпевший №1, используя в качестве оружия, имеющийся при себе металлический костыль, нанес лежащему на асфальте Потерпевший №1 один удар металлическим костылем в область туловища по спине, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль.

В продолжении своих преступных намерений, несовершеннолетний ФИО3, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, действуя открыто и демонстративно, **.**.** в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в общественном месте вблизи кафе ООО «Троя», расположенного в районе *** по ул. *** г. Железногорска Курской области, используя в качестве оружия, имеющийся при себе металлический костыль, нанес лежащему на асфальте Потерпевший №1 один удар в затылочную область головы слева, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных умышленных действий несовершеннолетнего ФИО3, согласно заключения эксперта № *** от **.**.** у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Рана в затылочной области слева, длиной 2,5 см.;

Б.ТУЛОВИЩА: 1. Перелом IX ребра без смещения костных фрагментов.

Телесное повреждение в виде раны в затылочной области слева, длиной 2,5 см. квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение в виде перелома IX ребра без смещения костных фрагментов, квалифицируется, как причинившее СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ст.112 ч.2 п.п. «д», « з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что последний в полном объеме возместил ему причиненный ущерб. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Ракова С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Полдсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Аксенов Н.В. не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в настоящее время потерпевшему полностью ущерб возмещен, он примирился с ним, раскаивается в содеянном, вину в совершенном им деянии признает полностью.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения уголовного дела ФИО3, разъяснены и понятны.

Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не привлекался ни к уголовной ни административной ответственности, отношение к содеянному, учитывая, что он впервые совершил преступление средней тяжести, будучи в несовершеннолетнем возрасте, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший требования о возмещении материального ущерба к подсудимому не предъявляет, заявляет об отсутствии претензий к подсудимому и просит о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с подсудимым, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два металлических костыля, хранящиеся у ФИО1, оставить по их принадлежности – ФИО1; CD – R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Воронин