Приговор № 1-11/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017 Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кудряшова С.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Шкудуновой С.Ю., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Шмика <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

25 августа 2016 года Шмик, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от нее, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> в селе <данные изъяты> автономной области, согласно регламенту служебного времени и убыл в город <данные изъяты>, где его незаконное нахождение вне части было прервано 07 января 2017 года задержанием сотрудником следственного отдела города <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Шмик вину признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что действительно 25 августа 2016 года он, будучи недовольным назначением на должность без повышения по службе, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от нее, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> в селе <данные изъяты>, согласно регламенту служебного времени и убыл в город <данные изъяты> 07 января 2017 года к нему домой, в названном населенном пункте, прибыла сотрудница следственного отдела города <данные изъяты>, которой он рассказал о причинах самовольного оставления места службы.

Вина подсудимого Шмика в содеянном подтверждается следующими представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 17 ноября 2015 года Шмик заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части <данные изъяты> о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на три года.

Как следует из показаний свидетеля офицера ФИО1 – исполняющего обязанности командира роты войсковой части <данные изъяты>, 25 августа 2016 года его подчиненный Шмик не прибыл на службу согласно регламенту служебного времени, о чем ему стало известно в тот же день при построении личного состава.

Свидетель ФИО2 – дознаватель военной комендатуры Омского гарнизона показала, что 10 января 2017 года в комендатуру с повесткой прибыл Шмик и заявил о себе, как военнослужащем незаконно находящемся вне части. При этом Шмик пояснил, что 25 августа 2016 года он, будучи недовольным назначением на должность без повышения по службе, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от нее, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> в селе <данные изъяты>, согласно регламенту служебного времени и убыл в город <данные изъяты>. 07 января 2017 года к нему домой прибыла сотрудница следственного отдела города <данные изъяты>, которой он рассказал о причинах самовольного оставления места службы.

Из показаний свидетеля ФИО3 – следователя <данные изъяты>, следует, что 07 января 2017 года ею в рамках выполнения поручения был задержан Шмик по месту его жительства, как военнослужащий, незаконно находящийся вне части. После получения от него объяснений, она выписала Шмику повестку для прибытия в военную комендатуру Омского гарнизона.

Как усматривается из осмотренной в судебном заседании повестки от 07 января 2017 года следователем ФИО3 предписано Шмику прибыть в военную комендатуру 09 января 2017 года.

Свидетель ФИО5 – мать подсудимого, пожелавшая дать показания в суде, пояснила, что в октябре 2016 года сын приехал домой и рассказал ей, что прибыл в отпуск, а в дальнейшем признался, что самовольно оставил место службы и сообщил, что собирается вернуться, как только сможет приобрести билет.

По заключению эксперта психиатра, Шмик каким - либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного им, а также руководить своими действиями.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Шмик здоров и годен к военной службе.

Оценив заключения экспертов, и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, признает Шмика вменяемым, а его вину в содеянном доказанной.

Поскольку Шмик, проходя военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 25 августа 2016 года по 07 января 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует эти его действия по ч.4 ст.337 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Шмик вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

К отрицательной характеристике Шмика по службе в армии, суд относится критически, поскольку перед совершением преступления он был повышен в воинском звании и должности, а поэтому во внимание не берет.

Смягчающих обстоятельств в действиях Шмика суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с Шмика в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Шмика в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на шесть месяцев в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО6 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Омской области» (город Омск, улица Орджоникидзе, дом №86) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Омской области».

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, выплаченные адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Кудряшов