Решение № 2-1922/2020 2-1922/2020~М-1865/2020 М-1865/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1922/2020

Дело №2- 1922\2020

УИД № 59 RS0035-01-2020-003351-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 14.10. 2020года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что <дата> АО «Связной банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате за период с 10.06. 2012 по 24.04. 2015 г.г. образовалась задолженность в сумме 94 584, 72 руб.

24.04. 2015 года Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки права требования № Требование о погашении задолженности ответчику направлено <дата>. Задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 10.06. 2012 по 24.04. 2015 в сумме 94 584, 72 руб., а так же госпошлину в сумме 3037, 54 руб., всего взыскать 97 622, 26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а так же материалы дела № судебного участка № Соликамского судебного района, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.11. 2011 года между АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате за период с 10.06. 2012 по 24.04. 2015 образовалась задолженность в сумме 94 584, 72 руб., в том числе основной долг 50 184, 88 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41 549, 84 руб., комиссии – 600 руб.

05.08. 2017 года мировым судьей судебного участка № Соликамского городского округа вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 02.11. 2011 года в сумме 94 584, 72 руб., госпошлина 1518, 77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 12.07. 2019 года судебный приказ № от 15.08. 2017 года отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Истец, в силу договора цессии, обладает правом на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 10.06. 2012 по 24.04. 2015 по договору образовалась задолженность в сумме 94 584, 72 руб., в том числе: основной долг 50 184, 88 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41 549, 84 руб., комиссии – 600 руб.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования и доводы истца ничем не опровергнуты.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 14.08. 1977 г. р. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № 02.11. 2011 года в сумме 94 584, 72 руб., госпошлину в сумме 1518, 77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова