Решение № 2-994/2025 2-994/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-994/2025

№ 2-994/2025

56RS0007-01-2025-001934-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» обратилось в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен договор займа (кредита, соглашения) № далее по тексту Договор.

По условиям договора ООО "Русфинанс Банк" предоставил ФИО1 займ (кредит) в размере 822 180,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бугурусланского районного суда от 11 января 2016 года по делу № 2(1)-55/2016 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 445,19 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 744,45 рублей.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Русфинанс Банк", как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № № Росбанк уступил право требования задолженности к ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор».

Определением Бугурусланского районного суда от 21 декабря 2022 года произведена замена взыскателя с ПАО Росбанк на ООО «Вектор».

На принудительном исполнении в Бугурусланском РОСП ГУФССП по Оренбургской области находится исполнительное производство № 19786/16/56010-ИП от 08 июля 2016 года, возбужденное на основании решения суда о взыскании задолженности с ФИО1.

Решением единственного участника ООО "Вектор" от 10 января 2024 года произведена смена наименования с Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ООО "Вектор") на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" (ООО "ПКО Вектор"). 17 января 2024 года произведена регистрация в едином реестре юридических лиц.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 321,23 рублей, в том числе неустойка - 671 419,97 рублей, проценты 69 901,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга из расчета 19% годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 826 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВЕКТОР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения ему направлены по адресу его регистрации, и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором <адрес> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 822 180 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № отсутствует, цвет серый.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальных ежемесячных платежей, включающего в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии (п. 5.1 Договора).

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области № 2(1)55/2016 от 11 января 2016 года с ФИО1 взыскана в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 445,19 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 744,45 рублей.

ООО "Русфинанс Банк", как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № <данные изъяты> ПАО Росбанк уступил право требования задолженности к ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор».

Определением Бугурусланского районного суда от 21 декабря 2022 года произведена замена взыскателя с ПАО Росбанк на ООО «Вектор».

Решением единственного участника ООО "Вектор" от 10 января 2024 года произведена смена наименования с Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ООО "Вектор") на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Вектор" (ООО "ПКО Вектор"). ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в Едином реестре юридических лиц.

По состоянию на дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика составляет 741 321,23 рублей, в том числе неустойка - 671 419,97 рублей, проценты 69 901,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами кредитного договора условий по оплате процентов за пользование кредитом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга и процентов, а также размер задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга по ставке 19% годовых, начиная с 26 июня 2025 года, по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 826 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 828 от 27 июня 2025 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <адрес>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 321,23 рублей, в том числе неустойка - 671 419,97 рублей, проценты 69 901,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 826 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга из расчета 19% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Азнабаева

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2025 года.