Приговор № 1-329/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело №1-329/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

защитников:

адвоката Кобленц Д.В.,представившего удостоверение №428 и ордер №001279;

адвоката ФИО8,представившего удостоверение №337 и ордер №001244;

адвоката ФИО9, представившей удостоверение №1932 и ордер №0029204;

адвоката ФИО10, представившего удостоверение №255 и ордер №0029247;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Черновой И.Д., Богдановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

ФИО6 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

ФИО13 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2017 года в период времени с 22 до 23 часов ФИО5, ФИО6, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, увидев проходящего ранее им незнакомого Потерпевший №1, вступив между собой в предварительный сговор, с целью открытого похищения имущества, с применением насилия, подошли к нему. При этом, ФИО5 потребовал у Потерпевший №1 передачи им денежных средств. Услышав ответ Потерпевший №1 об отсутствии у него денежных средств, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в продолжение своих преступных намерений, напали на него и в целях подавления воли к сопротивлению стали избивать Потерпевший №1 При этом каждый из них нанес множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. После чего, ФИО5, ФИО6, ФИО7, открыто завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 35000 рублей, сотовым телефоном маркителефон «SonyXperiaМ 2» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой и микро-флэшкой не представляющей материальной ценности, скрылись с места преступления.

Подсудимый ФИО5 себя виновным признал частично и показал, что 13 марта 2017 года вечером он вышел из дома покурить и стоял возле подъезда. К нему также подошли ФИО6 и ФИО7 Мимо них проходили ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и девушка. Он поинтересовался у них, куда они идут, так как в соседнем подъезде был притон. На что Потерпевший №1 ответил: «Какая тебе разница?» Он предложил Потерпевший №1 пройти с ним в сторону поговорить. После чего он спросил у Потерпевший №1 деньги в сумме 300 рублей, последний сказал, что денег нет. Кто-то из ребят крикнул: «Чеши отсюда!». На что Потерпевший №1 ответил нецензурной бранью. Он нанес удар Потерпевший №1, началась драка, от удара Потерпевший №1 упал. В это время подбежалиФИО6 и ФИО7, стали оттаскивать его от потерпевшего, у последнего куртка слетела. Он взял куртку потерпевшего и выбросил ее на землю, затем отошел в сторону. Что делали в это время ФИО6 и ФИО7 он не видел. Затем он вернулся к потерпевшему, который лежал на земле. Из кармана брюк потерпевшего торчали деньги, которые он забрал. После чего он направился в сторону магазина, вскоре его догнали ФИО6 и ФИО7, они вместе направились в кафе. Деньги, которые он похитил у Потерпевший №1 он потом пересчитал, их сумма составила 2900 рублей.

Подсудимый ФИО6 себя виновным признал частично и показал, что 13 марта 2017 года вечером он стоял возле подъезда <адрес> вместе с ФИО5 и ФИО7 Мимо проходили Потерпевший №1 и ФИО20 С ними ФИО5 поздоровался и прошел с Потерпевший №1, в сторону 3-го подъезда. Он стал разговаривать с ФИО20, попросил ее, чтобы их клиенты не путали квартиры. Затем он направился к ФИО7 В это время кто-то крикнул Потерпевший №1: «Чеши отсюда!», на что Потерпевший №1 грубо ответил. Он попросил Потерпевший №1 разговаривать культурно. Они сцепились и упали. Когда он встал, то увидел, что между потерпевшим и ФИО5 с ФИО7 происходила драка, последние оба наносили стоявшему на коленях Потерпевший №1 удары. Он пытался разнять их, в это время Потерпевший №1 стал ломать ему руку. Он сказал, что разнимает их и просил не ломать руку. Но Потерпевший №1 не отпускал руку, поэтому он не стерпел и нанес удар коленом по телу потерпевшего, куда именно не помнит. Далее он стал уходить и увидел, что ФИО5 лазит по карманам потерпевшего. Он увидел куртку потерпевшего, из которого выпали документы, положил их обратно в карманы куртки и вернул Потерпевший №1 После чего вместе с ФИО7 направился в сторону магазина, их позже догнал ФИО5 После чего все вместе пошли в кафе, где он увидел в руках у ФИО14 телефон. Последний сказал, что он забрал телефон у потерпевшего.

Подсудимый ФИО7 себя виновным признал частично и показал, что когда он стоял возле подъезда<адрес> вместе с ФИО5 и ФИО6, мимо них проходили Потерпевший №1 и ФИО20 ФИО5 стал просить деньги у Потерпевший №1, они отошли в сторону, стали разговаривать на повышенных тонах. Он предложил Потерпевший №1 уйти, на что последний ответил грубо. ФИО5 нанес удар потерпевшему. Началась драка, он, пытаясь разнять, также нанес несколько ударов потерпевшему. ФИО6 пытался разнять их, также нанес удар потерпевшему ногой. Он увидел, что у потерпевшего из куртки выпал телефон и забрал его себе. После чего они все направились в кафе.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве обвиняемого ФИО7 в присутствии адвоката давал в частности показания о том, что после того как ФИО5 нанес кулаком один удар по лицу Потерпевший №1,, затем ФИО6 нанес один удар по лицу Потерпевший №1, он упал лицом вниз и стоял на четвереньках, ФИО6 оттащил его за куртку ко 2 подъезду. После ФИО5 нанес не менее 7 ударов Потерпевший №1 ногами по различным частям тела, также ногами избивал ФИО6, кто где стоял он не помнит, он сам в это время стоял возле ног Потерпевший №1 и нанес ему 3 удара ногами по различным частям тела ФИО5 и ФИО6 вдвоем сняли куртку с Потерпевший №1 Затем ФИО5, сказал ему, чтобы он обыскивал карманы Потерпевший №1, но он отказался, сказал, что не будет. После ФИО5 осмотрел карманы брюк спереди и сзади у Потерпевший №1, забирал ли он что либо он не видел. После ФИО5 сказал ему, что у Потерпевший №1 на пальце кольцо держи руку давай снимем, но он отказался. Потерпевший №1 попросил кольцо не снимать, сказал, что это подарок матери, кольцо не сняли. Затем он увидел в руках у ФИО6 куртку он осматривал карманы куртки, он сказал Потерпевший №1 документы на месте и бросил куртку в сторону Потерпевший №1 (т.5 л.д.14-17)

ВиновностьФИО5, ФИО6, ФИО7 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13 марта 2017 года вечером он вместе с ФИО20 проходил мио <адрес>. Возле подъезда стояли ранее ему не знакомыеФИО5, ФИО6, ФИО7 К нему обратился ФИО5, просил отойти с ним сторону и стал просить деньги в сумме 300 рублей. Он ответил, что у него нет денег и направился обратно в сторонуФИО20, чтобы продолжить свой путь. Кто-то из них крикнул: «Чеши отсюда!», на что он ответил, чтобы они не грубили. В это время ФИО5 ударил его по лицу, он упал. ФИО5 схватив его за одежду потащил в сторону, потом ФИО5, ФИО6, ФИО7 все втроем стали избивать его, наносили ударыруками и ногами по голове и различным частям тела. Также в процессе избиения обыскивали карманы, кто именно сказать не может, но не менее двух человек, так как в это время один из них держал его руки, а другие лазили в карманы. После того, как они скрылись, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 35000 рублей сотового телефона «SonyXperiaМ 2» стоимостью 5000 рублей.

В ходе предварительного расследования при проведении следственного эксперимента потерпевший ФИО32. указал последовательность произошедших событий согласно своим показаниям (т.2 л.д.88-97).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Альметьевскому району Свидетель №3 показал, что по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о нападении на него, были произведены розыскные мероприятия, в ходе которого была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО7 Последний был опрошен и дал признательные показания, что он вместе с ФИО5 и ФИО6 избили потерпевшего, забрали телефон и деньги.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшего Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 показал, что в марте 2017 года его знакомый Потерпевший №1 рассказал ему, что на него напали трое парней, избили его, забрали деньги и телефон.

Из показаний свидетеля ФИО20 в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале марта 2017 года она находилась в кафе «Йока» по <адрес>, где познакомилась с Потерпевший №1, после этого не общались. 13 марта 2017 года около 22 часов она выходила из кафе «Йока» по <адрес>, где она снова увидела Потерпевший №1, он предложил ее проводить до <адрес>, по пути Потерпевший №1 что то доставал из кармана и в руках у него увидела 5000 рублевые купюры, количество сказать не может. Когда проходили мимо дома №, у подъезда стояли трое незнакомых парней, в ходе предварительного следствия она узнала, что это ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> и ФИО13 <данные изъяты>. ФИО5 <данные изъяты> обратился к Потерпевший №1 и спросил у него есть ли деньги, на что Потерпевший №1 сказал, что денег нет, затем ФИО5 сказал Потерпевший №1, давай отойдем и они отошли ко 2 подъезду, она разговор не слышала. ФИО6 и ФИО7 остались с ней, все находились в состоянии алкогольного опьянения начали с ней разговаривать грубо, предъявлять, что ее знакомые стучаться в дверь к ФИО6, она их испугалась, вели себя дерзко и агрессивно и не пускали ее в подъезд вышеуказанного дома, и она позвонила своей знакомой Свидетель №1 и попросила ее срочно приехать. В это время ФИО5 и Потерпевший №1 вернулись к третьему подъезду, где стояли она, ФИО6 и ФИО7 После через 5-7 минут приехала ФИО1 и остановились напротив 3 подъезда на автомобиле ВАЗ 2114, серебристо-серого цвета, государственный № с водителем ФИО39. ФИО1 подошла к ним, ФИО5 <данные изъяты> продолжал требовать деньги у Потерпевший №1 на пиво. Затем ФИО5 <данные изъяты> нанес ему удар кулаком по лицу Потерпевший №1, после ФИО6 тоже требовал от Потерпевший №1 деньги и ударил кулаком по его лицу Потерпевший №1 от них защищаясь, прикрывал лицо руками и отходил назад, ко 2 подъезду, после Потерпевший №1 поскользнулся и упал лицом вниз, опираясь на колени и ладони. ФИО2 ФИО11 А.А. отправила ее в машину, а сама она пыталась разнять их и звала на помощь и кричала им, что вызовет полицию. Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 переместились ко второму подъезду. Она села на заднее сиденье автомобиля и через открытое окно увидела, что по различным частям тела Потерпевший №1 ногами с трех сторон наносят удары ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наносили удары около 3 минут, сколько именно ударов нанес каждый она сказать не может, было ударов множество. ФИО3 пошла в машину и села вперед к ФИО15. Затем она увидела, что ФИО6 и ФИО7 сняли куртку с Потерпевший №1, каким образом она сказать не может, а ФИО5 наклонившись, в это время осматривал карманы брюк у Потерпевший №1, похитили ли они у Потерпевший №1, что либо она не видела. Когда уезжали, она увидела, как ФИО7 передал куртку в руки ФИО4 Они отъехали к автомойке «Мойдодыр» рядом с домом № по <адрес>, вызывали полицию, не дозвонились. После она увидела, как ФИО12 Э.Э., ФИО6 и ФИО7 быстро побежали в сторону магазина «Вика». Затем к машине ФИО29, подошел Потерпевший №1 пояснил, что у него ФИО5, ФИО6 и ФИО7 похитили сотовый телефон и деньги, какое количество не говорил и после Потерпевший №1 попросил довезти его до дома. Приблизительно через 2 часа она пошла отдыхать в кафе «Бигбар» по <адрес> и увидела за соседним столом ФИО6 и ФИО7, которые приобретали дорогие спиртные напитки, а именно текилу, был полный стол деликатесов и они расплачивались пятитысячными купюрами, она обратила на это внимание, ребята во всю гуляли. Кафе «Биг бар» закрывается в 3 часа, после она поехала в кафе «Романтика», где снова увидела, ФИО6 и ФИО7, они также продолжали покупать и распивать спиртные напитки. На нее не обращали внимание, она сама к ним не подходила. (том 4 л.д. 114-117)

Свои показания свидетель ФИО20 подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО6 (т.4 л.д.138-142).

В ходе предварительного расследования при проведении следственного эксперимента свидетель ФИО20 указала последовательность произошедших событий согласно своим показаниям (т.2 л.д.98-106).

Из показаний свидетеля ФИО11 А.О. в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что13 марта 2017 года в период с 22 до 23 часов, когда она находилась в салоне автомобиля марки ВАЗ 2114, гос № серию не помнит, за рулем которого находился ФИО15 и они ехали <адрес>, ей на сотовый телефон с абонентским номером № со своего номера № позвонила ее подруга ФИО40 и попросила ее подъехать к <адрес>, при этом она сказала, что шла по улице с молодым человеком, имя которого она в тот момент не сказала, и к ним пристали незнакомые парни, которые требовали у них денег. Она поняла, что ФИО20 испугалась, и попросила ФИО29 проехать по указанному ФИО20 адресу. Примерно через 3-5 минут она и ФИО29 приехали к подъезду № <адрес>, при этом свой автомобиль ФИО29 припарковал напротив третьего подъезда указанного дома. Она вышла из салона автомобиля и подойдя к ФИО20 спросила, что случилось. При этом ФИО29 из салона автомобиля не выходил. Там же, на улице, около указанного дома, а именно около подъезда № стояла ФИО20, ранее не знакомый ей ФИО30, фамилию которого она узнала позже и также не знакомый ей мужчина в возрасте около 30-35 лет, на голове у которого была одета шапка с козырьком, как ей показалось цвета «лагуна», в черной куртке длиной примерно до бедер(классической). А еще двое парней стояли около подъезда №. На ее вопрос, мужчина, который стоял рядом с ФИО20 грубо сказал «Сейчас отойдем, с тобой поговорим», на что она ответила, что никуда с ним не пойдет.В этот момент к ним подошли два парня, которые стояли около подъезда № и начали агрессивно разговаривать. Самым агрессивным ей показался парень, который был одет в куртку синего цвета, брюнет, невысокого роста по отношению к другим участникам происходящего, то есть парень с пухлыми губами. ФИО30 попытался заступиться, так как назревал конфликт. Затем, парень, на голове которого была кепка с козырьком, нанес один удар ФИО30, как ей показалось по лицу, при этом ФИО30 стал прикрывать лицо руками, защищаясь от удара. Затем, парень с пухлыми губами, в синей куртке нанес удар кулаком в область лица. ФИО30 пытался убежать от незнакомых ему парней, но они втроем догнали ФИО30 около подъезда № указанного дома, то есть он убегал вдоль подъездов. Затем, парень в синей куртке с пухлыми губами толкнул ФИО30, отчего последний упал лицом вниз. В этот момент мужчина в кепке с козырьком подбежал к ним и нанес не менее 5-7 ударов ногами по телу. В этот момент парень в синей куртке также нанес не менее 5-7 ударов ногами по телу ФИО32. Третий парень, который был менее агрессивным, также нанес не менее 2 ударов ногами по телу ФИО30 При этом ей показалось, что парни наносили удары ФИО30 хаотично, куда придется, то есть по туловищу, голове, ногам и рукам. В этот момент ФИО20 она отправила в салон автомобиля ФИО29, а сама хотела помочь ФИО30, но побоялась близко подойти к парням, так как они были агрессивными. Находясь около второго подъезда, она крикнула, что вызовет полицию. Затем, она села в салон автомобиля и стала набирать номер дежурной части, наблюдая за происходящим в окно машины. В этот момент третий парень, которого опознать она не сможет, как он был одет она не помнит, отошел в сторону. В этот момент ФИО29, испугавшись, что парни подойдут к его автомобилю и нанесут какие либо повреждения, завел автомобиль и они стали отъезжать в сторону первого подъезда <адрес>, она сидела на переднем пассажирском сиденье, при этом в окно автомобиля она видела как парни, которые находились с ФИО30, а именно мужчина в кепке и парень в синей куртке стали шарить по карманам его одежды. Но взяли ли они что либо из карманов ФИО30, она не видела. Что происходило дальше она не видела, так как она, ФИО20 и ФИО29 уехали.Свой автомобиль ФИО29 припарковал около автомойки « Мойдодыр», и находясь в салоне автомобиля пытались дозвониться в отдел полиции. Однако приезда наряда, так и не дождались, потому что не дозвонились в полицию. Она видела как через некоторое времяпарни, которые наносили удары ФИО30 убежали в сторону магазина « Вика».Она вышла навстречу ФИО30, который направлялся в их сторону. Затем она дала ему салфетки, чтобы он вытер кровь и грязь. После чего они сели в салон автомобиля ФИО29, где ФИО30 сказал, что у него похищен телефон и денежные средства на сумму не менее 10000 рублей. На ее предложение обратиться в отдел полиции, ФИО30 отказался и они отвезли его домой. (т.1 л.д.125-127).

Аналогичные по содержанию показания свидетель ФИО11 А.О. давала и при дополнительном допросе (т.4 л.д.129-131).

В ходе предварительного расследования при проведении следственного эксперимента свидетель ФИО11 А.О. указала последовательность произошедших событий согласно своим показаниям (т.2 л.д.107-115).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 376 от 20 марта 2017 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.31-32).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО5, ФИО6, ФИО7

То обстоятельство, что каждый из подсудимых во время нападения на потерпевшего наносил удары по различным частям тела и принимал участие в завладении имуществом последнего, полностью подтверждается показаниями Потерпевший №1

Его показания также подтверждаются и свидетельскими показаниями ФИО20 и ФИО11 А.О. в ходе предварительного расследования.

Непоследовательность в показаниях указанных лиц в деталях произошедших событий, была объяснена ими тем, что они невнимательно прочитали свои первоначальные показания, в то время как в целом их показания в части, касающейся того, что каждый из подсудимых применял насилие в отношении потерпевшего и участвовал в завладении имуществом, существенных противоречий не содержит.

В ходе настоящего судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 уверенно указывает, что каждый из нападавших на него участвовал в завладении его имуществом, поскольку по его утверждению один из них держал его руки, а другие лазили в карманы. Кроме того, до завладения его имуществом, каждый из них избивал его ногами.

На факт применения насилия каждым из подсудимых и завладения имуществом потерпевшего указывают и последние показания свидетелейФИО20 и ФИО11 А.О. в ходе предварительного расследования.

Каких либо оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимых, у суда не имеется.

По настоящему делу доказательственно установлено, что каждый из подсудимых наносил удары ногами по телу потерпевшего и, при этом допускали, что в результате их насильственных действий последний мог получить вред здоровью.

Кроме того, каждый из них стал применять насилие, после заявленного требования ФИО5 потерпевшему передачи денежных средств, а имущество было изъято ими в процессе избиения и после подавления воли к сопротивлению.

Все вышеизложенное, а также согласованность действий со всей очевидностью свидетельствует о наличии предварительного сговора на завладение чужим имуществом междуФИО5, ФИО6, ФИО7, поэтому действия каждого из них суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, а также данные характеризующие личность каждого из них, суд считает, что наказание каждому из них должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории преступления.

Совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинительном заключении, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено влияние опьянения на совершение ими преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное раскаяние подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких лиц, принятие мер к возмещению материального вреда ФИО5 и ФИО6, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО5 суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку он лишен родительских прав в отношении ребенка (т.4 л.д.-93).

При назначении наказания суд принимает во внимание также степень и роль участия каждого из подсудимых при совершения преступления.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что ФИО5 и ФИО6 ему возмещен материальный вред соответственно в сумме 13000 и 11000 рублей, поэтому он отказывается от исковых требований к ФИО5 и ФИО6, и просит взыскать 11000 рублей только с ФИО7

Подсудимый ФИО7 иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО7 в причинении имущественного вреда установлена судом, а исковые требования не оспариваются им, суд считает, что иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 11 марта 2018 года по 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения ФИО5 под стражей по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения ФИО6 под стражей по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО13 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 18 мая 2018 года по 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения ФИО7 под стражей по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:расписку Потерпевший №1 о частичном возмещении ему ущерба на сумму 3000 рублей ФИО5, справку- ООО «Союз оценка» - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Сони-Хперия» и документы к телефону – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись