Решение № 2-212/2018 2-212/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело № 2 - 212/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Тишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 33,25 кв.м., расположенный по адресу: --

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В иске в обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что -- отделом архитектуры администрации г. Свободного её отцу П. было выдано разрешение -- на строительство индивидуального гаража. П. был построен гараж, однако правоустанавливающие документы на гараж оформлены не были. -- П. умер. Она, М. является наследницей своего отца П. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу за принятием наследства, по состоянию на --г. она является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу. Решением Свободненского городского суда Амурской области от 07.06.2012г. был установлен факт владения П., умершим --г., на праве собственности гаражом, общей площадью 33,25 кв.м., расположенным в районе --

Просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 33,25 кв.м., расположенный по адресу: --, в порядке наследования после смерти отца П.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, просила иск рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, ФИО3 - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свободненского отдела Управления Росреестра по Амурской области, извещённый о дате и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – администрации г. Свободный Амурской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, согласно письменного отзыва, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку сведения об объекте содержат лишь инвентарный номер, признаки, характеризующие гараж, как индивидуально – определённый объект, отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что -- отделом архитектуры администрации г. Свободного ФИО5 было выдано разрешение -- на строительство индивидуального гаража площадью 33,75 кв.м. --

Согласно заключения -- от 19.11.2002г., данного Центром государственного санитарно – эпидемиологического надзора в г. Свободном и Свободненском районе по результатам санитарно – гигиенической экспертизы о возможности ввода в эксплуатацию законченного строительством, восстановленного или реконструированного объекта, индивидуальный гараж на одну автомашину П., допущен в эксплуатацию. Заключение было выдано П. для регистрации права собственности.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 07.06.2012г. был установлен факт владения П., умершим --г., на праве собственности гаражом, общей площадью 33,25 кв.м., расположенным в районе --

В связи с чем, являются не заслуживающими внимания судом, доводы представителя ответчика, о том, что данного гаража, как объекта, не существует.

Истец ФИО6, -- года рождения, является дочерью П., что подтверждается свидетельством о рождении серии -- выданного -- Златоустовским поселковым Советом Селемджинского района Амурской области.

-- П. умер, что следует из свидетельства о смерти --, выданного -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

Наследниками первой очереди к имуществу П. являются: ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), ФИО6 (дочь).

Согласно справке, выданной нотариусом нотариальной палаты Амурской области Свободненского нотариального округа С., по состоянию на --г. Миланич Ирина Александровна является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу.

Другие наследники ФИО2 (жена), ФИО3 (сын), привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, своих прав на имущество наследодателя П. не заявили.

Заявляя настоящие требования, истец указывает, что в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде спорного гаража ей было отказано, поскольку при жизни её отец в установленном законом порядке право собственности на гараж не оформил. Вместе с тем, после смерти отца она своевременно вступила в права наследования, продолжает пользоваться спорным гаражом, несет расходы по его содержанию.

Спорный гараж поставлен на технический учет. Согласно техническому паспорту, выполненному Свободненским филиалом ДРГУП Амуроблтехинвентаризация по состоянию на 10.11.2002г., гараж 601 расположен в -- в северном микрорайоне по --, площадь гаража составляет 33,25 кв.м.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в 2002 году на предоставленном в бессрочное пользование П. и отведенном для этих целей земельном участке, П. был построен гараж, соответственно, П. имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое им реализовано не было. После смерти наследодателя дочь наследодателя вступила в права наследования, пользуется спорным имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях.

Учитывая, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж, последним при жизни надлежащим образом оформлены не были, а истец ФИО1, как наследник первой очереди по закону к имуществу умершего П., вступила в права наследования после смерти отца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж, площадью 33,25 кв.м., расположенный в районе -- в городе --

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г. Свободный Амурской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 33,25 кв.м., расположенный по адресу: -- квартал 303, в порядке наследования после смерти П., умершего --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 02.02.2018г.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова