Постановление № 1-80/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019 )УИД 24RS0027-01-2019-000622-33)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 13 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимых Хвастова В.А., Решетова А.В.,

защитников подсудимых - адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 24.07.2019г., адвоката Реннер Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.07.2019г.,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хвастова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

Решетова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хвастов В.А. и Решетов А.В. обвиняются в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года в период времени с 07 часов до 09 часов, Хвастов В.А. совместно с Решетовым А.В. находились на реке Ангара напротив д. <адрес>. В указанное время Хвастов В.А. увидел на реке Ангара животного – лося, который переплывал реку по направлению в сторону д. <адрес>, и в этот момент у Хвастова В.А. внезапно возник преступный умысел на незаконную охоту, о чём он сообщил Решетову А.В. На предложение Хвастова В.А. Решетов А.В. ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с Хвастовым В.А.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, Хвастов В.А. и Решетов А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, направились на маломерных моторных суднах «Южанка» и «Крым» соответственно в сторону лося, намереваясь его догнать, тем самым начав преследование. Подъехав на указанных маломерных суднах к лосю, Хвастов В.А. взял в руки весло и нанес один удар по голове лося. После совершения указанного действия, Хвастов В.А. пересел в маломерное моторное судно «Крым» оснащенное мотором «Вихрь-25» под управлением Решетова А.В. и предложил последнему удерживать моторное судно на плаву в одном месте, таким образом, чтобы было удобно добыть лося, на что Решетов А.В. согласился.

Продолжая свои преступные намерения и действуя единым умыслом, направленным на совершение незаконной охоты, Хвастов В.А. и Решетов А.В. 12 апреля 2019 года около 08 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам, и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, достоверно зная о том, что охота на дикое животное лось запрещена, в нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст. 14 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно которым любительская охота в закрепленного охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, также в нарушении требований ст. 33 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», согласно которым объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниями, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральном законе «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно ст.34 которого охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, и в нарушении п.п. «г» п. 3.2, п. 52.14.1 ч. 52 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от 16 ноября 2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», согласно которым при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, запрещающих применение механических транспортных средств, и, не имея таких разрешений, находясь на реке Ангара напротив д. Тагара Кежемского района Красноярского края, используя тактику преследования животного при охоте, действуя согласованно и применив механическое транспортное средство, преградили путь лося по реке к берегу, после чего Решетов А.В. стал удерживать механическое транспортное средство на месте, а Хвастов В.А. взял в руки молоток и нанес им не менее 5 ударов по голове лося, после чего для удобства транспортировки лося до берега, Хвастов В.А. накинул веревку на шею лося, обвязал одним концом веревки вокруг шеи лося, а другой конец веревки закрепил за борт лодки. Согласно акта вскрытия КГКУ «Кежемский отдел ветеринарии» от 22.04.2019 года, смерть животного наступила в результате: асфиксии при утоплении вследствие потери сознания от оглушения. После чего, Хвастов В.А. и Решетов А.В. 12 апреля 2019 года в 08 часов 40 минут, при помощи механического транспортного средства – маломерное моторное судно «Крым», оснащенный мотором «Вихрь-25», перевезли тушу незаконно добытого ими животного – лось, на левый берег реки Ангара в районе 12-го карьера в Кежемском районе Красноярского края.

Таким образом, своими совместными и согласованным преступными действиями Хвастов В.А. и Решетов А.В., действуя в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона и иных нормативных актов Российской Федерации, незаконно добыли одну особь лося (самца).

Органами предварительного расследования действия подсудимых Хвастова В.А. и Решетова А.В. квалифицированы ч. 2 ст. 258 УК РФ – как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с применением механического транспортного средства.

В судебном заседании от защитников подсудимых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хвастова В.А. и Решетова А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям того, что подсудимые судимостей не имеют, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Подсудимые Хвастов В.А. и Решетов А.В. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых Хвастова В.А. и Решетова А.В. возможно прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, Хвастов В.А. и Решетов А.В. ранее не судимы.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимыми возмещен в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается приобщенными банковскими платежными документами.

В связи, с этим, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сумму причиненного ущерба, которая составляет 240 000 рублей, имущественное положение подсудимых и их семей.

С учетом материального положения подсудимых и их семей, суд устанавливает срок в течении которого необходимо оплатить судебный штраф, в 1 месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Хвастова В.А. ,Решетова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Хвастова В.А. и Решетова А.В. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, который необходимо оплатить в течении 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- труп самца лося, в возрасте до одного года - оставить за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае;

- маломерное судно «Южанка», мотор «Вихрь-30», маломерное моторное судно - лодку «Крым» с мотором «Вихрь-25», весло металлическое, веревка с карабином, термос, молоток - вернуть по принадлежности подсудимым с правом дальнейшего распоряжения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04624101.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Хвастову В.А. и Решетову А.В.., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.10.2019 года постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 13 августа 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменено

маломерное моторное судно "Крым" и подвесной мотор "Вихрь-25" как орудия преступления конфисковать в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.