Постановление № 1-79/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000956-14

Уголовное дело № 1-79/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Улаган 29 декабря 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Язарове А.В.,

с участием государственного обвинителя – Тохниной Э.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – Чукиной С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2025 г. в период с 14 часов по 14 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, с целью незаконного обогащения, находясь в лесном массиве на территории МО «Балыктуюльское сельское поселение» Улаганского района Республики Алтай, расположенном на расстоянии 20 км. + 800 м. в северо-восточном направлении от территории домовладения по адресу <адрес><адрес><адрес>, а именно в квартале № выделе №, Улаганского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Улаганское лесничество» (далее - КУ РА «Улаганское лесничество») Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба государству в крупном размере и желая их наступления, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «Урал-4», незаконно, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы лиственница общей кубомассой 2.69 метров кубических, относящиеся к защитным лесам.

Своими преступными действиями ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил государственному лесному фонду России в лице КУ РА «Улаганское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 57 943 рубля.

В судебном заседании по инициативе стороны защиты на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за вышеуказанное преступление с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Чукина С.Н. заявили, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением. ФИО1 деятельно раскаялся, опубликовал статью в районной газете «ФИО2 Солундары» № 51 от 25.12.2025, с предупреждением о недопустимости совершения подобного рода преступлений. Учитывая изложенное, подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тохнина Э.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 в 2008 году привлекался за совершение аналогичного преступления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту незаконной рубки лесных насаждений, на основании материалов предварительной проверки по сообщению о преступлении. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, дал последовательные и подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указав место преступления, способ рубки и орудие преступления, изобличив себя, чем активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 44-46, 93-96, 108-110).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил инкриминируемое деяние, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, на досудебной стадии полностью и добровольно возместил причиненный ущерб в размере 57 943 рубля.

Кроме того, ФИО1 деятельно раскаялся, опубликовав статью в районного газете «ФИО2 Солундары» № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 11).

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, главой Челушманского сельского поселения характеризуется положительно, женат, пенсионер.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращение дела, подсудимого и защитника, выразивших свое согласие на прекращение уголовного дела, принимая во внимание, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в силу ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи.

ФИО1 женат, пенсионер, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

Суммы, выплаченные защитнику - адвокату Чукиной С.Н. в размере 15287,8 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 141) и в ходе судебного разбирательства в размере 8188,4 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Назначенный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: МВД по Республике Алтай; ИНН – <***>; КПП 041101001; л/с <***>, р/с – <***>, ОКТМО – 84701000; КБК – 18811603126019000140; УИН – 0, (уголовное дело №12501840029000123, постановление от 29.12.2025), при обязательном указании ИНН плательщика штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 23476,2 рублей, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий И.В. Беляев