Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда 10 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истцов ФИО6, ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО12 – ФИО13,

ответчика ФИО14,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО8, ФИО15 ФИО9, ФИО15 ФИО10, поданного в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО14 ФИО11 об изменении статуса жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, в интересах ФИО4, обратились в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО5 и просят изменить статус жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на часть жилого <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Дом, в котором расположено жилое помещение, находится на земельном участке, право собственности на земельный участок отсутствует.

На спорное жилое помещение подготовлен технический план на основании кадастровой выписки здания, технического паспорта, заключения о технической возможности формирования самостоятельного объекта права, постановления администрации Тавдинского городского округа, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, которым установлено, что жилое помещение представляет собой часть жилого дома, которая состоит из обособленных помещений общей площадью 60,3 кв.м, имеет самостоятельный вход/выход на улицу. Часть жилого дома и служебные постройки, предназначенные для обслуживания основного строения, расположены на обособленном земельном участке, то есть не имеющем мест общего пользования с другой частью жилого дома. Чтобы зарегистрировать изменения объекта недвижимости в виде самостоятельного объекта права они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцами и законным представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО5 об изменении статуса жилого помещения.

Истцам и представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Представитель ответчика Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Суд, обсудив заявление истцов и законного представителя несовершеннолетнего истца об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцы и законный представитель истца отказались от исковых требований, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцы и законный представитель истца воспользовались своим процессуальным правом, предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказались от исковых требований по делу, просили производство по делу прекратить. Истцами и законным представителем истца лично в судебном заседании указаны мотивы отказа от иска, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их добровольном волеизъявлении по отказу от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, поданного в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации Тавдинского городского округа, ФИО5 об изменении статуса жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> со дня вынесения определения.

Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.