Решение № 2А-467/2025 2А-467/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2А-467/2025

№ 2а-467/2025

14RS0019-01-2025-000356-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

прокурора города Нерюнгри в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

иск мотивирован тем, что административному ответчику выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие водительского удостоверения, выданного административному ответчику продлено на 3 года. Однако административный ответчик находится на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> диспансере с диагнозом «<данные изъяты>, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Поэтому при управлении транспортными средствами, при имеющемся заболевании, административный ответчик создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. С учетом этого прокурор г. Нерюнгри просит прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Цепилов Е.Ю. административный иск поддержал.

Административный ответчик, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Отдел МВД России по Нерюнгринскому району, участвующий в деле в качестве заинтересованного лица, о времени и месте судебного заседания уведомленный, своего представителя не направил.

Суд, заслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Ввиду чего прокурор г. Нерюнгри правомерно обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее закон № 196-ФЗ) установлено, что этот закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Из ст. 3 того же закона следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании ст. 5 закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктами 1 и 2 ст. 24 закона № 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу положений п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26 закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, с определенного возраста и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1,4 ст. 23.1 закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, раздел 1 которого предусматривает психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) включающие в себя: органические, включая симптоматические, психические расстройства; шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства; расстройства настроения (аффективные расстройства); невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства; расстройства личности и поведения в зрелом возрасте; умственная отсталость (код заболевания по Международной классификации болезней (МКБ-10) F00 - F09, F20 - F29, F30 - F39, F40 - F48, F60 - F69, F70 - F79).

При этом из выписки ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» <данные изъяты> диспансер от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной врачебной подкомиссией по <данные изъяты>, следует, что над административным ответчиком установлено наблюдение с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». В связи с наличием <данные изъяты> выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение с категорией «А», «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 приложения 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» установлено, что действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлено на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Ввиду чего срок действия водительского удостоверения административному ответчику продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, что препятствует безопасному управлению ответчиком транспортными средствами и создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление признается состоятельным, в силу чего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Поскольку административное исковое заявление прокурора г. Нерюнгри, освобожденного от уплаты пошлины, согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 ГК РФ, удовлетворено, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. (п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178 – 180, 227 КАС, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Апелляционная жалоба или представление на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

решение изготовлено 11 апреля 2025 г.