Решение № 2-7357/2023 2-7357/2023~М-5335/2023 М-5335/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-7357/2023

Дело № 2-7357/2023

45RS0026-01-2023-007484-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01 (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и ОАО «РГС Банк». 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. на срок по 04.04.2018 под 28% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки. Также указывает, что после заключения Договора цессии направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, отметив, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ему, в связи с чем необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным истцом реквизитам. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 211 231,69 руб., из которых: основной долг просроченный - 99 933,15 руб., проценты просроченные - 111 298,54 руб. Судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 26.04.2023 составляет 211 231,69 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, применив срок исковой давности.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 07.02.2013 между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком до 01.08.2014, под 28 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, согласно которому цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении№ 1.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность по договору № кредитной карты № по состоянию на 26.04.2023 составляет 211 231,69 руб., в том числе: основной долг просроченный - 99 933,15 руб., проценты просроченные - 111 298,54 руб.

Расчет задолженности судом проверен, расчет составлен арифметически верно.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-7509/2022 от 07.12.2022 о взыскании с П.А.АБ. задолженности по договору отменен по его заявлению 06.02.2023.

Принимая во внимание, что ООО «Нэйва» по условиям договора цессии приобрело право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В материалах дела имеется требование ООО «Нэйва» о необходимости полного погашения долга ФИО1, в котором отсутствует дата направления, и сведения о том, в какой срок необходимо оплатить задолженность по договору, в связи с чем указанное требование не принимается судом во внимание.

После 28.02.2015 платежи от ответчика во исполнение условий договора не поступали, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что о нарушенном праве банку было известно с 01.03.2015.

Учитывая изложенное, срок исковой давности исчисляется с 01.03.2015 и оканчивается 01.03.2018.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ООО«Нэйва» обратилось 07.12.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Аброськин