Решение № 2А-1497/2017 2А-1497/2017~М-1416/2017 М-1416/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-1497/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ситниковой А.В.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1497/2017 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

представитель УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 6 час., за исключением работы в ночное время суток. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, и административный надзор за ним осуществляет УМВД России по г. Туле. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установленный ФИО2 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по г. Туле не поступало, однако ответчик неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, и привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч№ КоП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. № КоАП РФ. Просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтвердил, что привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснение сторон, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю., полагавшей заявленные требования УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 271 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 Статьи.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Федерального закона).

Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона, и следующие административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин., за исключением работы в ночное время; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, фактически проживает по адресу: <адрес>, административный надзор за ним осуществляет УМВД России по г. Туле.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, и дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден по приговору Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к лишению свободы на срок № месяцев. Определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, действия переквалифицированы на № УК РФ, № УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Согласно ст. 15 УК РФ указанные преступления отнесены к категории средней тяжести, и в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по акту амнистии, на момент обращения с иском в суд судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, и погашается ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а именно, несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение возложенных на него судом обязанностей:

по № КоАП РФ постановлением начальника полиции УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде предупреждения;

по № КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему назначались административные наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. и 1500 руб. соответственно.

Данные обстоятельства административный ответчик не оспаривал.

Срок административного надзора, установленный ФИО2 по решению суда, на момент обращения с заявлением в суд не истек.

Суд принимает во внимание, что поднадзорный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявление на его поведение в УМВД России по г. Туле не поступало, а также иные данные о личности поднадзорного.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, установленным по решению суда, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, с учетом срока погашения судимости суд полагает возможным продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный по решению Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.В. Громов