Решение № 2А-1231/2020 2А-1231/2020~М-998/2020 М-998/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1231/2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001640-32

Производство № 2а-1231/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Ракшина Е.О., административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: явка не реже 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Явка сторон в судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной.

В силу ст.150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик в письменных возражениях просил уменьшить частоту явок на регистрацию в ОВД до двух раз.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28.11.2018г. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден за тяжкое преступление; в его действиях признан опасный рецидив.

Из административного искового заявления следует, что конец срока наказания ФИО2 наступает 30.09.2020г.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении административного ответчика - на срок 8 лет.

При определении видов административных ограничений суд исходит из того, что выбор таких ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» при установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений суд учитывает удовлетворительную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 3 действующих взыскания; на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно; трудоустроен; после освобождения из мест лишения свободы направляется по месту жительства в пос. Глушицкий Большечерниговского района Самарской области.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик совершил преступление, за которое осужден, в том числе, с проникновением в жилище из корыстных побуждений; не работал; по месту жительства характеризовался отрицательно; состоял на архивном учете с диагнозом: легкая умственная отсталость; после освобождения из мест лишения свободы в июне 2018г. не трудоустроился, стабильного источника дохода не имел.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период отбытия наказания, а также принимая во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения, предложенные административным истцом, поскольку они в полной мере будут соответствовать целям административного надзора, уменьшив с целью более быстрой социализации его в обществе количество явок для регистрации до двух.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

· запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час;

· обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 18.05.2020 года