Решение № 2-1749/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1749/2021

№ 2-1749/2021

34RS0002-01-2020-010732-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Приз С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 60000 рублей, неустойки/процентов в размере 1793,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2059 рублей, почтовых расходов в размере 160 рублей.

В обоснование требований указал на то, что 13 октября 2019 года ФИО2 взял у него деньги в долг, ответчику передана сумма в размере шестьдесят тысяч рублей, что подтверждает распиской от 13.10.2019 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок исполнения договора, т.е. возвращения денежных средств по беспроцентному договору займа определен распиской - 15 апреля 2020 г.

В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его претензию с требованием о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленную ему заказным письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Поскольку ответчик до указанной в расписке даты 15.04.2020 г. долг не вернул, то с этого момента подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также истец приводит следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 60000 руб. за период пользования денежными средствами с 15.04.2020 г. по 27.10.2020 г. (196 дн.):

- проценты за период с 15.04.2020 г. по 26.04.2020 г. (12 дн.) = 60 000,00 руб. * 6,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 12 дн. = 118,03 руб.

- проценты за период с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дн.) = 60 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка): 366 дн. * 56 дн. = 504,92 руб.

- проценты за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дн.) = 60 000,00 руб. * 4,50% (ключевая ставка): 366 дн. * 35 дн. = 258,20 руб.

- проценты за период с 27.07.2020 г. по 04.12.2020 г. (131 дн.) = 60 000,00 руб. * 4,25% (ключевая ставка): 366 дн. * 131 дн. = 912.70 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 15.04.2020 г. по 04.12.2020 г. составляет 1 793.85 руб. (118,03 + 504,92 + 258,20 + 912.70). Из них: 1793. 85 руб. - сумма непогашенных процентов.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался по месту своей регистрации и жительства о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.5 ст.807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.10.2019 года Заемщик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей на срок до 15.04.2020 года.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в размере 60 000,00 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО2 передал ФИО1 составленную им собственноручно расписку.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, задолженность по возврату суммы долга составляет 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок суду не представлено.

Обращение истца к нему с претензией, содержащей требование о возврате суммы долга, ФИО2 проигнорировал.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашен, а также то, что со стороны ответчика имеются нарушения условий договора о возврате заемных денежных средств согласованную дату, что является существенным нарушением условий договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы долга в заявленном размере.

Ответчик размер задолженности по расписке от 13.10.2019 года не оспорил, доказательств внесения платежей в счет погашения дога по договору займа суду не представил.

Ввиду того, что размер указанной в иске задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в установленный в договоре срок в материалы дела не представлены, подлинник долговой расписки находился на руках истца и был им предъявлен в суд, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в размере 60 000 рублей обоснованы, соответствуют правам Займодавца и условиям договора от 13.10.2019г. и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, у действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15.04.2020 года по 27.10.2020 года от общей суммы задолженности 60 000 руб., исходя из которого проценты по ст.395 ГК РФ составляют 1 793,85 рублей.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом истца, так как период задолженности должен в данном случае рассчитываться с 16.04.2020 года, так как последним днем возврата суммы займа по расписке является 15.04.2020 года, а проценты должны быть рассчитаны со дня, следующего за днем возврата, предусмотренным договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 16.04.2020 года по 04.12.2020 года составляет 1 784 руб. 02 коп., исходя из расчета:

- за период с 16.04.2020 г. по 26.04.2020 г. (11 дн.) = 60 000,00 руб. * 6,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 12 дн. = 108,20 руб.

- за период с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дн.) = 60 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка): 366 дн. * 56 дн. = 504,92 руб.

- за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дн.) = 60 000,00 руб. * 4,50% (ключевая ставка): 366 дн. * 35 дн. = 258,20 руб.

- за период с 27.07.2020 г. по 04.12.2020 г. (131 дн.) = 60 000,00 руб. * 4,25% (ключевая ставка): 366 дн. * 131 дн. = 912,70 руб.

Поскольку ходатайства о снижении размера взыскиваемых процентов по ст.395 ГК РФ ответчиком не заявлено, а судом несоразмерности последствиям нарушения обязательств не усматривается, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 784 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 059 руб. и почтовые расходы в размере 160 руб., подтвержденные соответствующими платежными документами и признанные судом понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 13 октября 2019 года в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1784 рублей 02 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2021 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко