Решение № 2-10141/2017 2-2741/2018 2-2741/2018 (2-10141/2017;) ~ М-7351/2017 М-7351/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-10141/2017

Дело № 2-2741/2018

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Красноярсккрайгаз» о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о возложении обязанности.

Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Казарменный <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Красноярсккрайгаз» с заявлением о расторжении договора газоснабжения указанной квартиры.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в расторжении договора, по мнению истца, потребовав предоставления документов, не предусмотренных законом.

На момент данного обращения задолженности по оплате за предоставление услуг газоснабжения не имелось.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Обязать АО «Красноярсккрайгаз» в срок не позднее семи дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу провести работы по отключению внутриквартирного газового оборудования <адрес> переулке Казарменном в г. Красноярске. От внутригазового оборудования, а также в названный срок направить истцу акт об отключении внутригазового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового оборудования, с указанием даты отключения.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения требований потребителя.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу ФИО1 20 000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила. что истец при обращении с заявлением об отключении внутригазового оборудования не предоставил соответствующих документов, в связи с чем ему было отказано в данных требованиях.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утверждены Правила регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 51 Правил, Абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Казарменный <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Красноярсккрайгаз» с заявлением о расторжении договора газоснабжения указанной квартиры.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в расторжении договора, отказ мотивирован тем, что отказ от использования газового оборудования подразумевает переустройство жилого помещения, так как согласно ст. 25 ЖК РФ подразумевает установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Поскольку истец не представил данного согласования ему отказано в расторжении договора газоснабжения.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимании предусмотренное законодательством право истца как Абонента на расторжение в одностороннем порядке договора поставки газа, суд полагает, что истец вправе требовать отключения внутриквартирного газового оборудования квартиры, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом судом не могут быть приняты доводы ответчика о необходимости получения разрешения на переустройство жилого помещения, поскольку указанное разрешение необходимо в случае установки, замены или переноса инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, тогда как в данном случае истец не разрешает перечисленные выше вопрос, а заявляет о расторжении договора газоснабжения и оформления данного действия соответствующим актом.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя в связи с неисполнение его требований о расторжении договора, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения требований, суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Таким образом в части требований о взыскании неустойки к отношениям между истцом и ответчиком применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. 31. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в числе которых требование о понуждении расторжения договора не предусмотрены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения данной части исковых требований.

Истец также заявляет требования об установлении срока исполнения возложенной судом обязанности на ответчика. Разрешая данное требование, суд полагает, что исполнение вступившего в законную силу решения обязательно для сторон, в случае уклонения от данного исполнения, сроки определяются при исполнения решения после возбуждения исполнительного производства, предусмотрены соответствующим нормами и не требуют установления при разрешении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать АО «Красноярсккрайгаз» провести работы по отключению внутриквартирного газового оборудования <адрес> переулке Казарменный <адрес> от внутридомового газового оборудования и представить истцу акт об отключении внутриквартирного газового оборудования от сети с указанием даты отключения.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.