Постановление № 1-575/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело № 1-575/2017 (11701320029640159) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово 02 октября 2017 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усольцевой М.В., представившего ордер № 973 от 01.08.2017 г., удостоверение № 657 от 18.12.2002 г.;

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, учащегося <данные изъяты> 1 курс, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Судья, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 судимости не имеет, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 возместил причинённый потерпевшей вред, возместил причиненный ущерб.

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения ущерба потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу: отчет по карте – хранить при уголовном деле; мобильный телефон сотовой связи «Нокия», три денежные купюры достоинством 1000 рублей серии ХЗ 0930435, ОЧ 6995173, ЗЗ 1213455 – оставить по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова