Решение № 2-3189/2018 2-386/2019 2-386/2019(2-3189/2018;)~М-3160/2018 М-3160/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3189/2018

Дело № 2-386-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истец мотивировал тем, что (дата) года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор № №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 620 500,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля "марка, модель автомобиля" идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от (дата) г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата) г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - "марка, модель автомобиля" идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №... от (дата). заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.... Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.... В связи с вышеизложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... от (дата) г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 92 330, 78 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 91 434, 31 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 896,47 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 462 500,00 рублей. (дата) года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. №... № №...). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 92 330,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 969,92 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки "марка, модель автомобиля", идентификационный номер (VIN) №..., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 462 500,00 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <АДРЕС>.. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил. Адрес регистрации ответчика подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления –анкеты, заполненной и подписанной ФИО1 (дата) года (л.д.30-31), между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (дата) года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №..., по условиям которого банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит в общей сумме 620 500 рублей на 60 месяцев на условиях возвратности (л.д. 24-29).

Подписывая анкету –заявление для заключения Договора, ФИО1 подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора.

В материалы дела представлены Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, которые устанавливают условия предоставления потребительских кредитов физическим лицам, открытия и обслуживания счетов физических лиц, открываемых в рамках Договоров, условия выпуска и обслуживания карт, условия участия клиентов в программе коллективного добровольного страхования держателей банковских карт(л.д. 49-66).

Анкета-заявление вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем банк» ООО, графиком платежей и Тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства «Сетелем банк» ООО, Тарифный план Стандартный являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 15,50% годовых; первоначальный взнос – 109 500 рублей; сумма кредита на оплату товара – 620 500 рублей; сумма кредита на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования – 00,0 рублей; сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-информатор – 00,0 рублей.

Условиями договора предусмотрена неустойка минус 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; минус 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки: если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита является залог транспортного средства марки "марка, модель автомобиля", идентификационный номер (VIN) №....

Согласно п. 5.1 договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ФИО1 текущий счет в рублях № №..., на который (дата) года зачислил ответчику кредитные денежные средства в размере 620 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

Согласно п. 1.8. Общих условий, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре. Проценты на сумму Основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за Датой предоставления кредита и до даты погашения Клиентом Задолженности в части Основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и настоящими ОУ. Проценты уплачиваются Клиентом в составе Ежемесячных платежей в Даты платежей, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования Кредитом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей: дата ежемесячного платежа 7-го числа каждого месяца в размере 15 022, 00 рублей; первый платеж - (дата) года, последний платеж - (дата) года в размере 12 972,13 рублей.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

За период действия договора, Ответчику неоднократно начислялись штрафные санкции в виде штрафа за просрочку платежа, неустойка за нарушение обязательств по уплате ежемесячного платежа, штраф за несвоевременное предоставление полиса.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность перед банком составила 92 330,78 рубль, из них: основной долг – 91 434,31 рубль; начисленные непогашенные проценты – 896,47 рублей.

В соответствии с п. 4.3.7 Договора, банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательств по Договору путем предъявления соответствующего письменного требования в перечисленных в Договоре случаях, в том числе при однократном нарушении клиентом установленных Договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

В свою очередь, согласно п. 4.2.2. Договора, в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) года Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до (дата) года (л.д. 18). Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ответчиком не уплачены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора с учетом требований действующего законодательства, все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства учтены истцом в расчете (л.д.11).

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушались условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 92 330, 78 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 91 434, 31 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 896,47 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб..

Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на предмет залога.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в обеспечение обязательств по договору, ответчик передал в залог истцу автомобиль марки "марка, модель автомобиля", (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Указанный автомобиль приобретен ФИО1 (дата) года по договору купли-продажи автомобиля у ООО «"данные изъяты"», стоимостью 700 000 рублей (л.д. 40).

Ответчиком по указанному договору внесена предоплата в сумме 109 500 рублей (л.д.35).

Согласно счетам № №... от (дата) г. произведена оплата товара (л.д.33,34).

По акту приема-передачи автомобиля от (дата) года, ООО «"данные изъяты"» передал, а ФИО1 принял автомобиль "марка, модель автомобиля", идентификационный номер (VIN) №... (л.д.41).

Право собственности на залоговый автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии №... № №... (л.д.36-39), а также данными, представленными МРЭО ГИБДД по Пермскому краю по запросу суда, согласно которым автомобиль марки "марка, модель автомобиля", идентификационный номер (VIN) №..., зарегистрирован за ФИО1 с (дата) года (л.д. __).

Поскольку условиями Договора (пункты 4.3.2., 4.3.4.) предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении Обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством, истец просит обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 462 500,00 рублей на основании заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.19).

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнения договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, следовательно, истец вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества..

Доказательств иного ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

(дата) года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Деятельность «Сетелем Банк» ООО подтверждается лицензией, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из протокола, свидетельствами, уведомлением (л.д. 67-103 ).

Установив по делу указанные выше обстоятельства, исследовав письменные доказательства по делу, оцененные по правилам ст.ст. 56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика действительно были допущены нарушения условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969,92 руб., оплаченных истцом по платежному поручению № №... от (дата) года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Сетелем банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца "данные изъяты", в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №... от (дата) г. в размере 92 330, 78 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969,92 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки "марка, модель автомобиля", (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 462 500 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 февраля 2019 года