Постановление № 1-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1– 13 / 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. С т а н о в о е 26 февраля 2018 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 15300 от 26.02.2018 года,

потерпевшего Б.

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в неправомерном завладении транспортным средством, т. е. угоне автомашины «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Б. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ года с территории сельско – хозяйственного потребительского снабженческо – сбытового кооператива «Патриот», расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 29 ч. 1 п. 3.1 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, устанавливает право суда в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 не судим.

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, поскольку предусмотренное санкцией указанной статьи максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Приходя с учётом изложенного к выводу о возможности принятия по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 решения в силу указанных выше норм об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд поставил на обсуждение сторон указанный вопрос.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в его отношении по основанию, предусмотренному ст. 76 - 2 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Козинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Б. так же ходатайствовал перед судом о принятии указанного выше решения и подтвердил, что ФИО1 принёс ему свои искренние извинения и пообещал впредь не совершать подобных деяний, а так же ограничиться в употреблении спиртного, что загладило причиненный ему преступлением вред в полном объёме, в связи с чем, а так же поскольку деянием подсудимого материального вреда ему причинено не было, каких – либо претензий к последнему у него не имеется.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд, с учётом соблюдения всех требований, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ( ФИО1 не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести и причиненный вред заглажен подсудимым в полном объёме ), не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – подлежащим прекращению по указанному основанию.

Размер судебного штрафа определяется судом с соблюдением требований ст. 104.5 УК РФ, а именно с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так же судом принимается во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т. е., исходя из санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ в указанной части, 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 - 2 УК РФ, т. е. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штраф – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, переданную Б., оставить в его пользовании и распоряжении.

Копию настоящего постановления направить ( вручить ) лицу, в отношении которого оно вынесено, приложив информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а так же его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Председательствующий - судья: (подпись) В.Н. Гольтяев